ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 11.03.2013 N 4г/6-1540/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании, выдаче ключей от квартиры, определении порядка пользования жилым помещением, разделении оплаты коммунальных услуг отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:41:04

  2. Определение Московского городского суда от 26.03.2013 N 4г/3-2530/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчики нарушали право истца на пользование принадлежащей ему долей в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 16:26:55

  3. Определение Московского городского суда от 02.04.2013 N 4г/3-2909/13
    Исковые требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, а дети являются членами семьи истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 16:26:55

  4. Определение Московского городского суда от 28.03.2013 N 4г/7-2088/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными договоров дарения долей квартиры, применении к сделкам правил договора безвозмездного пользования жилым помещением для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств притворности оспариваемых сделок, совершенных с целью прикрыть договор безвозмездного пользования квартирой, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 16:26:52

  5. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 N 4г/8-6289/10
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку расположение комнат в спорном жилом помещении не препятствует предложенному истицей варианту порядка пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:13

  6. Определение Московского городского суда от 01.10.2010 N 4г/4-6556
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку стороны являются сособственниками спорного помещения, поэтому имеются основания для определения порядка пользования помещением, права заявителя жалобы не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:13

  7. Определение Московского городского суда от 20.12.2010 N 4г/5-11432/10
    В передаче надзорной жалобы по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:08

  8. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 N 4г/1-9939
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы направлены на ошибочное толкование закона, переоценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда, в связи с чем повлечь отмену судебных постановлений в порядке надзора не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:48

  9. Определение Московского городского суда от 13.09.2010 N 4г/2-5891/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы направлены на иную, отличную от суда первой инстанции, оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:42

  10. Определение Московского городского суда от 21.10.2010 N 4г/4-8505
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договора определения долей и дарения долей недействительным, применении последствий недействительности сделки, определении порядка пользования квартирой, возмещении убытков для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:42


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98