ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4418
    В удовлетворении исковых требований о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности ответчика и признании права собственности истца отказано правомерно, поскольку ответчик в силу профессиональных обязанностей нуждается в жилом помещении, иного помещения не имеет, в спорном помещении имеет постоянную регистрацию, оплачивает коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6474
    Требования о возмещении причиненных убытков и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком истцу чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, что привело к нарушению права истца на пользование принадлежащим ему имуществом, претерпеванию морально-нравственных страданий, вызванных необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:55:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3357
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора дарения доли квартиры, переводе прав и обязанностей покупателя отказано правомерно, поскольку истцом по основному иску не доказано реальное намерение на приобретение спорной доли.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2012
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета до рассмотрения дела судом на совершение действий по передаче квартиры в пользование, распоряжение и владение третьим лицам до рассмотрения дела судом удовлетворено правомерно, так как непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:56

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1144
    Невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части 2 пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса РФ, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:56

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1247
    Иск о вселении в квартиру, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой и определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг правомерно удовлетворен, поскольку стороны являются разными семьями, имеют самостоятельные источники доходов, истцы настаивают на выделении им отдельных долей для оплаты, возражений по данному обстоятельству не представлено, соглашение относительно оплаты жилищно-коммунальных услуг отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-5707
    Иск о выселении, снятии с регистрационного учета, об определении порядка пользования квартирой правомерно удовлетворен в части, поскольку сособственник жилого помещения, несовершеннолетний ребенок, а также его законный представитель - истец - согласия на вселение и регистрацию ответчиков не давали, намерений регистрировать их в жилом помещении не имели, вместе с тем истец просит определить порядок пользования жилым помещением, при котором размер фактически выделяемого истцу в пользование помещения будет существенно превышать реальную долю в праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1092
    Иск об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передать ключи от квартиры удовлетворен правомерно, поскольку истец, являясь сособственником квартиры, имеет право проживать в ней, имеет существенный интерес в пользовании жилым помещением. В удовлетворении встречного иска о признании доли малозначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, снятии с учета отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для признания незначительной принадлежащей ответчику доли исходя из приходящейся на данную долю общей и жилой площади квартиры, более того, ответчик требований о выделе доли в имуществе не заявлял, с выделом его доли в денежном выражении не согласен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7646
    Требования об определении порядка пользования местами общего пользования в квартире пропорционально долям в праве собственности не отвечают функциональному назначению мест общего пользования и исключают возможность их совместного использования сособственниками, следовательно, места общего пользования в квартире должны быть оставлены в общем пользовании сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 06:50:41

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-7131
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик не перестал быть членом семьи несовершеннолетнего, так как является его законным представителем, как и истица.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 05:49:37


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95