ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.12.2011 по делу N 33-5550/2011
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора отказано правомерно, поскольку предварительный договор купли-продажи жилого помещения был заключен с нарушением законодательства, действующего на момент подписания договора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:17:59

  2. Определение Московского городского суда от 20.12.2010 N 4г/5-11403/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку фактически порядок пользования помещением не сложился, порядок пользования жилым помещением определен с учетом обстоятельств дела, частичного использования помещений сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 21:09:43

  3. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-203
    Иск об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчиками создавались препятствия истцу в проживании в квартире и сохранении за ним права пользования спорным жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:46

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 13.07.2011 N 33-4458-2011
    В удовлетворении иска о признании приобретшим право пользования квартирой, об обязании зарегистрировать в жилом помещении отказано правомерно, поскольку член семьи нанимателя жилого помещения письменного согласия на вселение истца не давал, кроме того, истец совместно с нанимателем жилого помещения в квартире не проживал.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:43

  5. Определение Челябинского областного суда от 05.06.2012 по делу N 11-2662/2012
    Апелляционное производство по делу в части определения порядка пользования квартирой, взыскании денежной компенсации прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы. В удовлетворении иска об обязании передать ключи от спорной квартиры отказано, так как доказательств, указывающих на наличие у ответчиков свободного экземпляра ключей, не имеется; обязанности за свой счет изготовить для истца экземпляр ключей ответчики не несут.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:41

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.01.2011 по делу N 33-6
    В удовлетворении исковых требований об изменении договора социального найма жилого помещения отказано правомерно, так как жилищным законодательством не предусмотрено право члена семьи нанимателя жилого помещения требовать заключения с ним отдельного договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:50

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.06.2011 по делу N 33-7093/2011
    В удовлетворении иска в части определения порядка пользования жилым помещением отказано, так как истец злоупотребляет своими правами, поскольку не имеет намерения проживать вместе со своей дочерью в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:50

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.06.2011 по делу N 33-7370/2011
    Исковые требования о вселении, об определении порядка пользования квартирой, о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании квартирой удовлетворены правомерно, так как ответчики препятствуют в пользовании спорным жилым помещением, свободного доступа в квартиру истцы не имеют, ключи от квартиры у них отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:49

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.08.2011 по делу N 33-9374/2011
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены, так как при определении порядка пользования спорной квартирой учтены: фактически сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальная возможность совместного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:47

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5177/2012
    Иск о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что истец, как участник долевой собственности, имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, независимо от наличия у него иных жилых помещений и возможности пользования ими.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:46


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92