ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-938/2012
    Судебный акт по делу о вселении в жилое помещение, передаче в пользование комнаты, определении порядка пользования спорным помещением оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно исходил из того, что нормы действующего жилищного законодательства не допускают предоставление члену семьи в пользование отдельной комнаты, находящейся в жилом помещении, занимаемом по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:35

  2. Определение Владимирского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2944/11
    Иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, так как установлено, что на основании договора социального найма истец является нанимателем спорной квартиры и имеет право на проживание в ней.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:31

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-3169/2011
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истцу на праве собственности принадлежит доля в спорном помещении в размере 1/2.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:30

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4812/2012
    Иск о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что истец, являясь собственником доли квартиры, имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, и, установив, что ответчики препятствуют осуществлению этого права, удовлетворил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:28

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2013 N 33-5355
    В удовлетворении требования об определении порядка пользования жилым помещением отказано, поскольку вариант, предложенный истцом, в соответствии с которым он претендует на комнату, размер которой превышает его долю в жилом помещении, приведет к ограничению права пользования спорной квартирой других собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:03

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-5257
    Производство по делу о выселении правомерно прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не противоречил закону, не нарушал права и законные интересы других лиц, был заявлен лично истцом в ходе судебного заседания, в связи с чем был принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 23:38:58

  7. Определение Пермского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-11390
    Требование об обязании не препятствовать в пользовании квартирой, определении порядка пользования ею удовлетворено, поскольку истцу принадлежит доля в праве собственности на спорную квартиру, ответчик же препятствует проживанию истца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:45

  8. Определение Московского городского суда от 04.10.2010 N 4г/4-8102
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:48

  9. Кассационное определение Костромского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-900
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как наличие в общей собственности сторон квартиры и препятствование ответчиком истцу в пользовании квартирой не являются достаточными основаниями для взыскания с ответчика платы за пользование долей истца в помещении, компенсация морального вреда не может быть применена для защиты имущественного права истца; в части требований о взыскании расходов на проезд, проживание в гостинице, отправку телеграмм дело передано на новое рассмотрение, так как требования не были рассмотрены судом первой инстанции по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 20:29:29

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-3377/2011
    Иск о вселении и об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен, так как истец является собственником доли в спорной квартире, а ответчица нарушает его права как собственника, чинит ему препятствия в пользовании спорным жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:02


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91