ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5429
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения долей в праве собственности на жилое помещение и применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора дарения квартиры отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств притворности оспариваемых сделок, доказательств возмездного характера заключенного договора дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5574/13
    В удовлетворении иска о разделе жилого помещения с выделением доли в натуре отказано правомерно, поскольку выдел истцу доли в натуре в виде комнаты невозможен ввиду несоразмерного ухудшения технического состояния жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:23

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3357
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора дарения доли квартиры, переводе прав и обязанностей покупателя отказано правомерно, поскольку истцом по основному иску не доказано реальное намерение на приобретение спорной доли.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:25

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2824
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2825
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку истец был лишен права пользования принадлежащим ему имуществом, поэтому, как участник долевой собственности, истец имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2012
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета до рассмотрения дела судом на совершение действий по передаче квартиры в пользование, распоряжение и владение третьим лицам до рассмотрения дела судом удовлетворено правомерно, так как непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:11

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1144
    Невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части 2 пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса РФ, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:11

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1247
    Иск о вселении в квартиру, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой и определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг правомерно удовлетворен, поскольку стороны являются разными семьями, имеют самостоятельные источники доходов, истцы настаивают на выделении им отдельных долей для оплаты, возражений по данному обстоятельству не представлено, соглашение относительно оплаты жилищно-коммунальных услуг отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:10

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-5707
    Иск о выселении, снятии с регистрационного учета, об определении порядка пользования квартирой правомерно удовлетворен в части, поскольку сособственник жилого помещения, несовершеннолетний ребенок, а также его законный представитель - истец - согласия на вселение и регистрацию ответчиков не давали, намерений регистрировать их в жилом помещении не имели, вместе с тем истец просит определить порядок пользования жилым помещением, при котором размер фактически выделяемого истцу в пользование помещения будет существенно превышать реальную долю в праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:09

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1092
    Иск об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передать ключи от квартиры удовлетворен правомерно, поскольку истец, являясь сособственником квартиры, имеет право проживать в ней, имеет существенный интерес в пользовании жилым помещением. В удовлетворении встречного иска о признании доли малозначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, снятии с учета отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для признания незначительной принадлежащей ответчику доли исходя из приходящейся на данную долю общей и жилой площади квартиры, более того, ответчик требований о выделе доли в имуществе не заявлял, с выделом его доли в денежном выражении не согласен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:04


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88