ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-2936/2013
    Исковые требования об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой, компенсации морального вреда удовлетворены, так как ответчик чинит препятствия в пользовании спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:00

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.02.2013 N 33-640/13
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением и порядка внесения платежей за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения отказано правомерно, поскольку предложенный истцом вариант порядка пользования жилым помещением и порядка внесения платежей за коммунальные услуги влечет существенное нарушение прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:04

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.03.2013 по делу N 33-4101/2013
    Иск об обязании заключить договор социального найма удовлетворен, так как законодательством не установлен запрет на заключение отдельного договора социального найма с бывшим членом семьи нанимателя. Учитывая тот факт, что между истцом и третьим лицом определен порядок пользования квартирой в судебном порядке, судом первой инстанции неправомерно было отказано в заключение отдельного договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:09

  4. Определение Приморского краевого суда от 13.02.2013 по делу N 33-1182
    Иск об обязании органа местного самоуправления оплатить договор купли-продажи недвижимости за счет средств федерального бюджета, направленных на реализацию программ по переселению, удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что между органом местного самоуправления и истцом заключен договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья, все необходимые документы, предусмотренные данным договором, были предоставлены ответчику, который взятые на себя обязательства не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:31

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 05.04.2013 по делу N 33-917/2013
    В удовлетворении требования об определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку действующим жилищным законодательством не предусмотрена возможность изменения договора социального найма жилого помещения с выделением в пользование нанимателя и членов его семьи изолированных жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-491
    В удовлетворении заявления о привлечении третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку заявитель не является субъектом спорного правоотношения и его требования не могут являться предметом данного судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:13

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-2184
    Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, так как стороны расторгли брак, ответчик вступил в повторный брак, в настоящее время в квартире зарегистрированы также супруга ответчика, ее несовершеннолетний ребенок и отец ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:12

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2208/13
    В удовлетворении исковых требований об установлении порядка владения и пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик не чинит препятствий истцу в пользовании помещением, имеет долю в праве собственности на спорное помещение, истец не лишен возможности реализации своих прав по пользованию, владению, распоряжению спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:12

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4418
    В удовлетворении исковых требований о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности ответчика и признании права собственности истца отказано правомерно, поскольку ответчик в силу профессиональных обязанностей нуждается в жилом помещении, иного помещения не имеет, в спорном помещении имеет постоянную регистрацию, оплачивает коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:40

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6474
    Требования о возмещении причиненных убытков и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком истцу чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, что привело к нарушению права истца на пользование принадлежащим ему имуществом, претерпеванию морально-нравственных страданий, вызванных необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:26


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87