ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27786
    В иске о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования помещением отказано правомерно, так как соглашение на пользование квартирой сторонами не достигнуто, изолированного помещения, соразмерного доли истца в спорном помещении, не имеется, определение порядка пользования квартирой по варианту истца существенно нарушит права иных сособственников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:02

  2. Определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-27871
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда по делу об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой отказано, поскольку требований о вселении не ставилось, по данным требованиям решение не выносилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:02

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2013 N 33-3103/2013
    В удовлетворении требований о признании нуждающимся в предоставлении жилого помещения, обязании предоставить жилое помещение вне очереди отказано, поскольку стороны длительное время проживают единой семьей, квартира приватизирована всеми членами семьи в равных долях, кроме того, жилищная обеспеченность истца превышает учетную норму жилья, необходимую для предоставления жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:01

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3614/2013
    В удовлетворении требований о прекращении общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на комнаты отказано, поскольку отсутствует техническая возможность выдела принадлежащей истцу доли с передачей в собственность указанных в иске комнат как структурно обособленных помещений, обеспечивающих возможность прямого доступа к помещениям общего пользования, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения бытовых и иных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:22:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30120/12
    Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании доказательств, подтверждающих нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и так далее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 20:24:53

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30496/12
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части определения порядка пользования жилым помещением, поскольку участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 20:24:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-30601
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора передачи жилья в собственность отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 20:24:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-0836
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку установленный судом порядок пользования помещением наиболее соответствует доле истца в праве общей долевой собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 14:14:53

  9. Определение Московского городского суда от 20.12.2010 N 4г/5-11403/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку фактически порядок пользования помещением не сложился, порядок пользования жилым помещением определен с учетом обстоятельств дела, частичного использования помещений сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 06:35:06

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8369
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования комнатами и обязании не чинить препятствий в распоряжении квартирой отказано правомерно, поскольку истцы в спорной квартире не проживают и порядок пользования комнатами между сторонами не сложился, а в предложенном истцами варианте определения порядка пользования комнатами размер фактически выделяемых истцам комнат превысит их реальную долю в праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:20


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85