ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-1363/2013
    Исковое заявление по делу об исключении ответчицы из числа собственников в праве общей долевой собственности на квартиру с выплатой ей денежной компенсации за долю возвращено правомерно в связи с неподсудностью, так как по правилам общей подсудности РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:36

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-913
    Исковые требования об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой удовлетворены правомерно, так как истица является собственником доли в спорном жилом помещении и имеет право беспрепятственно пользоваться спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:54

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 24.01.2012 по делу N 33-22/2012год
    В иске о признании недостойным наследником отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих, что ответчик своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, способствовал призванию его самого к наследованию или пытался способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:51

  4. Определение Пермского краевого суда от 01.04.2013 по делу N 33-2801/2013
    Гражданам, проживающим в сносимом ветхом жилье, ставшем в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, предоставляется социальная выплата для приобретения благоустроенного жилого помещения за счет бюджетных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:47

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-2506
    Исковые требования об определении порядка пользования квартирой и оплаты коммунальных услуг удовлетворены частично, поскольку нормами жилищного законодательства РФ не предусмотрено определение порядка пользования жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:42

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-2823/2013
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании собственностью, вселении удовлетворены, поскольку истец, являясь собственником 1/2 доли квартиры, вправе проживать в ней.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:35

  7. Определение Пермского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-2847А
    Лица, являющиеся собственниками ветхих жилых помещений, нанимателями либо членами их семей, постоянно проживающие в указанных домах на момент принятия решения о ликвидации шахты, имеют право на включение в список и получение социальной выплаты для приобретения благоустроенного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 13:39:42

  8. Определение Пермского краевого суда от 03.04.2013 по делу N 33-3115
    Требование о включении истцов в список граждан, проживающих в ветхом жилье, непригодном для проживания по критериям безопасности, предоставлении социальной выплаты на четырех членов семьи для приобретения жилья взамен сносимого правомерно удовлетворено в части, поскольку право на социальную выплату не распространяется на членов семьи, вселившихся в жилое помещение после принятия решения о ликвидации шахты.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 13:39:42

  9. Определение Пермского краевого суда от 03.04.2013 по делу N 33-3118
    Требование о включении истца и несовершеннолетнего сына в список граждан, проживающих в жилом помещении, ставшем непригодным для проживания в результате ведения горных работ по критериям безопасности, предоставлении социальной выплаты удовлетворено в части, поскольку ребенок истца родился после ликвидации шахты и на момент ликвидации не был зарегистрирован с истцом в доме, признанном в установленном порядке непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 13:39:42

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27743
    Дело по иску о признании права собственности на жилое помещение, признании права пользования на жилое помещение, обязании заключить договор социального найма жилого помещения и обязании зарегистрировать в жилом помещении направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда отсутствовали предусмотренные статьей 220 ГПК РФ основания для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:03


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84