ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-26231
    Иск о взыскании расходов на ремонт, расходов по оценке, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку истец произвел ремонт в квартире, а так как ответчику принадлежит доля в праве собственности на данную квартиру, то у него как у участника общей долевой собственности возникла обязанность возместить истцу стоимость произведенного им ремонта пропорционально своей доле в праве собственности на квартиру, факт несения расходов на проведение оценки подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9446
    В удовлетворении встречного иска о признании долей незначительными, выплате денежной компенсации взамен на изъятие долей отказано правомерно, так как закон не предусматривает возможность заявления одним участником общей собственности требования о лишении другого участника права на долю с выплатой ему компенсации, даже если его доля незначительна.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:52

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9600
    В удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа, порядка и способа исполнения исполнительного документа отказано правомерно, так как решение суда изложено ясно и последовательно, оснований для разъяснения исполнительного документа не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:50

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8907
    В удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей покупателя доли квартиры отказано правомерно, поскольку порядок отчуждения доли в праве общей собственности истцом был соблюден, ответчик предупреждался о намерении истца продать долю в праве общей собственности за определенную собственником цену.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:46

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-9025
    Иск в части вселения, обязания не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку истец обладает правом пользования квартирой как собственник доли квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:45

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7519
    Исковые требования об обязании не чинить препятствий в пользовании комнатой и местами общего пользования в квартире удовлетворены, так как истцам ответчиком чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, что нашло свое подтверждение в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:43

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8428
    Исковые требования об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что предложенный истцом порядок пользования не нарушает права и охраняемые законом интересы ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:30

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-6465
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано, поскольку стороны в квартире не проживают, фактический порядок пользования жилым помещением не сложился.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-6956
    Исковые требования об обязании устранить препятствия в пользовании квартирой удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие истца в спорном жилом помещении является временным, вызванным наличием конфликта между сторонами, факт чинения препятствий истцу в пользовании спорным жилым помещением нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 N 11-17125
    Производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:45


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73