ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-2856/2013
    Решение в части предоставления гражданину права временного пользования квартирой, в которую он никогда не вселялся, отменено, поскольку целью сохранения права пользования жилым помещением послужила формальная регистрация по спорному адресу, а не фактическое проживание и пользование жилой площади, что нарушает законные права собственников указанной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:45

  2. Определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5887
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку действующее жилищное законодательство не предусматривает возможность определения порядка пользования жилыми помещениями, занимаемыми по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 19:04:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8698
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании квартирой удовлетворены правомерно, поскольку со стороны ответчика чинятся препятствия истцу в пользовании жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:04

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9233
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик выехал в добровольном порядке в другое местожительство и тем самым расторг в одностороннем порядке договор социального найма на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:01

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6258
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 02:51:17

  6. Определение Московского городского суда от 01.03.2013 N 4г/4-84
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по заявлению об отсрочке исполнения решения суда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 01:53:10

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1212
    Исковые требования в части определения порядка пользования квартирой, нечинения препятствий в пользовании, передачи ключей удовлетворены, поскольку истец является собственником доли в спорной квартире, а ответчики чинят препятствия истцу в пользовании квартирой, отсутствие ключей от квартиры создает препятствия истцу в посещении и пользовании квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:34

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-1245
    Иск о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен, поскольку истец, являясь сособственником спорного жилого помещения в равных долях с ответчиками (по 1/3 доле в праве), будучи зарегистрированным в нем по месту жительства, в спорном жилом помещении не проживает по причине чинения препятствий со стороны ответчиков. Во встречном иске об определении порядка пользования жилым помещением отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:32

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4681/13
    Исковые требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку квартира находится в общей долевой собственности на основании договора купли-продажи, однако истец не имеет возможности пользоваться квартирой, доступа в квартиру не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:07

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-25046/12
    Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчики в спорную квартиру в качестве членов семьи нанимателя не вселялись, общее хозяйство с ним не вели, договор социального найма спорной жилой площади с ответчиками не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:03


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72