ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6258
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:13

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-2856/2013
    Решение в части предоставления гражданину права временного пользования квартирой, в которую он никогда не вселялся, отменено, поскольку целью сохранения права пользования жилым помещением послужила формальная регистрация по спорному адресу, а не фактическое проживание и пользование жилой площади, что нарушает законные права собственников указанной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:32

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-1269
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-1680
    Исковые требования о вселении, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку стороны являются сособственниками спорной квартиры, однако ответчица чинит препятствия истцу в пользовании спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1776/2012
    Исковые требования о вселении и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены, так как в указанной части исковые требования приняты стороной ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-1835
    В удовлетворении исковых требований о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования и устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением отказано правомерно, так как ответчики возражают против вселения истицы в спорное жилое помещение, а дочь истицы в силу своего малолетнего возраста не может самостоятельно реализовать свое право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.03.2013 N 33-987
    Исковые требования о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий, определении порядка в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, так как истец является нанимателем спорного жилого помещения, от права пользования жилым помещением не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:08

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-4454/2013
    Иск в части вселения, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, в иске о признании утратившим право пользования на жилое помещение, выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку установлено, что истица является участником общей долевой собственности на спорную квартиру, однако лишена возможности пользоваться ею ввиду препятствий, чинимых ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:34

  9. Определение Пермского краевого суда от 15.04.2013 по делу N 33-3114
    Лицам, проживающим на момент принятия решения о ликвидации шахты в домах, которые стали ветхими из-за вредного влияния горных работ, предоставляется социальная выплата для приобретения жилого помещения. При этом лица, родившиеся после ликвидации шахты, право на получение такой выплаты не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:38

  10. Определение Московского городского суда от 28.05.2013 N 4г/3-5001/13
    В удовлетворении исковых требований о признании договора передачи квартиры в собственность частично недействительным, включении в число собственников квартиры, установлении равнодолевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что ответчики включены в число сособственников квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:01


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71