ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Московского областного суда от 15.05.2013 N 157 по делу N 44г-80/13
    Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку нарушение установленных правил тайны совещания судей свидетельствует об отсутствии правосудия по данному делу в суде первой инстанции и является безусловным основанием для отмены судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:28:05

  2. Определение Московского городского суда от 17.05.2013 N 4г/7-4194/13
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску об определении порядка пользования квартирой, об обязании не чинить препятствий в проживании, по встречному иску об определении порядка пользования квартирой для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм законодательства РФ, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:28:00

  3. Определение Московского городского суда от 28.05.2013 N 4г/3-5001/13
    В удовлетворении исковых требований о признании договора передачи квартиры в собственность частично недействительным, включении в число собственников квартиры, установлении равнодолевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что ответчики включены в число сособственников квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:15

  4. Определение Ленинградского областного суда от 11.06.2013 N 33-2710/2013
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением отказано ввиду того, что фактический порядок пользования спорной квартирой между сторонами не сложился, тогда как предложенные ими варианты приведут к ограничению права пользования жилым помещением других участников долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:48

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.05.2013 по делу N 33-5761/2013
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением отказано, так как спорное жилое помещение было предоставлено сторонам на основании одного ордера, следовательно, выделение в пользование сторонам соответствующих комнат представляет собой изменение договора социального найма жилого помещения и заключение отдельного договора социального найма на соответствующие комнаты.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:44

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4534
    Встречный иск об определении порядка пользования жилым помещением правомерно удовлетворен, поскольку между сособственниками квартиры (стороны) не достигнуто соглашение о порядке пользования данным помещением, истец другого постоянного места жительства, помимо комнаты в спорной квартире, не имеет. Учитывая, что выделенная истцу комната превышает его долю, ответчик не лишен возможности предъявить к нему требование о взыскании компенсации за пользование частью помещения, превышающей его долю.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:20

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4732
    В удовлетворении требований в части определения порядка пользования квартирой путем раздела ее на две равные части отказано, поскольку свойства квартиры не позволяют выделить каждому из собственников (сторон) часть общего имущества в виде изолированного жилого помещения, площадь которого соответствовала бы их доле в квартире; требования о разделе квартиры в натуре не заявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:19

  8. Определение Владимирского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1676/2013
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, так как определение порядка пользования спорной квартирой без нарушения права пользования ответчиков не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:44

  9. Определение Владимирского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1680/2013
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, так как определение порядка пользования спорной квартирой без нарушения права пользования ответчиков не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:44

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12448
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как правовых оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:34


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69