ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.05.2013 по делу N 33-5609/2013
    В иске о компенсации морального вреда за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок отказано, так как истцом не доказан факт причинения морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:31

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.05.2013 по делу N 33-5628/2013
    В иске о компенсации морального вреда за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок отказано, так как истцом не доказан факт причинения морального вреда и наличия вины ответчика в таком вреде.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:31

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.05.2013 по делу N 33-5640/2013
    Исковые требования о вселении в квартиру и об определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, так как истцы по делу являются участниками долевой собственности на спорную квартиру и, соответственно, имеют права владения и пользования ею в соответствии с ее назначением как жилого помещения, в связи с чем имеют право на вселение в спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:31

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.05.2013 по делу N 33-6167/2013
    Исковые требования о вселении и возложении обязанности не препятствовать в пользовании квартирой, передаче ключей от квартиры удовлетворены правомерно, так как истец является сособственником спорной квартиры на основании договора дарения доли в квартире в общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:27

  5. Определение Пермского краевого суда от 04.03.2013 по делу N 33-2271
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий и решений судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку, принимая меры по вселению, судебный пристав действовал в соответствии с требованиями исполнительного документа, несогласие заявителя с решением суда о вселении и о нечинении препятствий взыскателям в пользовании жилым помещением не исключает необходимости его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:05:00

  6. Определение Пермского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-3658
    В удовлетворении требований о включении в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, отказано, поскольку истцам уже было предоставлено жилое помещение, в котором они проживают по настоящее время, следовательно, истцами утрачено право на получение социальной выплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:05:00

  7. Апелляционное определение Курского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1337/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как указанный истицей способ защиты нарушенного права предоставлен только собственнику помещения, права нанимателя по договору коммерческого найма жилого помещения, которым является истица, таким способом не могут быть защищены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:47

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2013 N 33-8995
    Требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки (договора найма жилого помещения), выселении нанимателей без предоставления другого жилого помещения удовлетворены, поскольку при заключении оспариваемого договора собственник доли в праве собственности на спорное жилое помещение должен был располагать согласием сособственника на его заключение, кроме того, между ними отсутствует соглашение о порядке пользования данной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:17

  9. Определение Калужского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-641/2013
    Иск о признании недействительным договора приватизации, аннулировании записи о регистрации права собственности на комнату в квартире удовлетворен обоснованно, поскольку постановление местной администрации о разделе жилого помещения было вынесено без учета прав и согласия лиц, проживающих в данной трехкомнатной квартире, поэтому указанное постановление не подлежит применению как противоречащее положениям ст. 69 ЖК РФ, направленным на установление баланса интересов всех лиц, обладающих правом пользования жилым помещением по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 13:41:09

  10. Постановление Президиума Московского областного суда от 27.03.2013 N 118 по делу N 44г-62/13
    Исковые требования об определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, поскольку совместное пользование сторонами спорной квартирой невозможно, при определении порядка пользования по представленному истцом варианту интересы ответчицы будут существенно ущемлены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:28:05


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68