ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4575
    В удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу о вселении до рассмотрения гражданского дела по заявлению о признании недееспособным, находящегося в производстве районного суда, отказано, дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку указанные истцом гражданские дела не являются взаимосвязанными, результат рассмотрения одного из них никак не может повлиять на результат рассмотрения другого.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:29

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-5235/2013
    Исковое заявление об определении порядка пользования квартирой возвращено правомерно, поскольку из содержания искового заявления и требований, заявленных истцом, не следует, что между сторонами возник спор о праве на жилое помещение, требования, подсудного районному суду, не заявлено, поэтому исковое заявление не подсудно районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:26

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-3124/2013
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации за пользование долями в праве общей долевой собственности на квартиру отказано правомерно, так как доказательств того, что ответчик чинил истцам препятствия в реализации их прав пользования и проживания в спорной квартире, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:25

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-5715\13
    Дело по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, открытии отдельных финансовых счетов для начисления платы за жилое помещение возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:13

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 33-6130/13
    Поскольку порядок пользования квартирой между собственниками (сторонами) не сложился, соглашения об определении долей между ними не заключалось, в связи с чем суд признал за указанными лицами право общей долевой собственности на квартиру, однако оснований для выделения участнику долевой собственности во владение и пользование части имущества, превышающей долю в праве общей собственности, действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:14

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2013 N 33-6892/13
    Проживание сторон в одном жилом помещении не представляется возможным, поскольку размеры комнат в спорной квартире не соответствуют идеальным долям сособственников в праве собственности на данную квартиру, при этом заявитель обеспечен другим жилым помещением, в котором проживает с семьей, в спорную квартиру не вселялся, а также между сторонами сложились конфликтные взаимоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:13

  7. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2696/2013
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением и признании права пользования комнатой отказано, поскольку только участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а истец не является собственником спорной комнаты и за ним сохраняется право пользования всем жилым помещением, находящимся в собственности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:12

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2013 N 33-7287/2013
    В удовлетворении требований о выделе доли в праве собственности на квартиру отказано, так как спорное жилое помещение является неделимым ввиду его целевого назначения, сведений о том, что имеется техническая возможность передачи заявителю изолированной части не только жилых помещений, соответствующих его доле, но и вспомогательных помещений, а также оборудования отдельного входа без причинения несоразмерного ущерба недвижимому имуществу, находящемуся в общей собственности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:08

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.05.2013 по делу N 11-15106
    Исковые требования о вселении в квартиру, обязании не чинить препятствий в проживании на вышеуказанной жилой площади, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены, так как факт чинения препятствий истцу подтвержден надлежащими доказательствами, фактического порядка пользования спорной жилой площадью между сторонами не сложилось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 21:05:07

  10. Определение Московского городского суда от 07.06.2013 N 4г/3-5356/13
    Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой и апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 21:04:54


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66