ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 33-6130/13
    Поскольку порядок пользования квартирой между собственниками (сторонами) не сложился, соглашения об определении долей между ними не заключалось, в связи с чем суд признал за указанными лицами право общей долевой собственности на квартиру, однако оснований для выделения участнику долевой собственности во владение и пользование части имущества, превышающей долю в праве общей собственности, действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:34

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2013 N 33-6892/13
    Проживание сторон в одном жилом помещении не представляется возможным, поскольку размеры комнат в спорной квартире не соответствуют идеальным долям сособственников в праве собственности на данную квартиру, при этом заявитель обеспечен другим жилым помещением, в котором проживает с семьей, в спорную квартиру не вселялся, а также между сторонами сложились конфликтные взаимоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:34

  3. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2696/2013
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением и признании права пользования комнатой отказано, поскольку только участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а истец не является собственником спорной комнаты и за ним сохраняется право пользования всем жилым помещением, находящимся в собственности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:32

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2013 N 33-7287/2013
    В удовлетворении требований о выделе доли в праве собственности на квартиру отказано, так как спорное жилое помещение является неделимым ввиду его целевого назначения, сведений о том, что имеется техническая возможность передачи заявителю изолированной части не только жилых помещений, соответствующих его доле, но и вспомогательных помещений, а также оборудования отдельного входа без причинения несоразмерного ущерба недвижимому имуществу, находящемуся в общей собственности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:30

  5. Апелляционное определение Орловского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1345
    Иск о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, во встречном иске об устранении препятствий в пользовании спорной квартирой, вселении, определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку истец по первоначальному иску в спорную квартиру не вселялся, никогда в ней постоянно не проживал, регистрация в спорной квартире носит формальный характер, права на жилую площадь истец не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:38

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-3056/2013
    Иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как истец, являясь участником общей долевой собственности на спорную квартиру, в настоящее время лишен возможности пользоваться ей ввиду препятствий, чинимых ответчиками, отсутствием ключей от входной двери, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил иск.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:20

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.06.2013 по делу N 33-3333/13
    Иск в части определения порядка пользования квартирой, признания права пользования комнатой, обязания не чинить препятствий в пользовании квартирой удовлетворен, поскольку определение порядка пользования квартирой между истцом и ответчиком означает изменение внутренних правоотношений между ними как участниками общей долевой собственности и не затрагивает прав и законных интересов третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:52

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.06.2013 по делу N 33-1790
    Исковые требования о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлены без удовлетворения, так как истицей пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:48

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-1374
    Иск о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку истец, являясь собственником 2/3 доли квартиры, вправе проживать в ней.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:56

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-946
    Иск о взыскании сумм по кредитным договорам и договорам займа в порядке регресса удовлетворен в части, так как кредиты получены в период нахождения сторон в браке; сумма взыскания с ответчика в пользу истца судебной коллегией снижена, поскольку суд неверно определил начало периода погашения долга по договору займа, не учел затраты на погашение процентов по кредитному договору, включил сумму, возвращенную в период брака.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:54


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65