ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-8062/2013
    В иске о включении в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, отказано, так как факт проживания истцов в спорной квартире и законность их проживания в ней не доказаны, поскольку при жизни прежнего собственника истцы не были зарегистрированы в данном жилом помещении, что свидетельствует об отсутствии согласия собственника на их регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:24

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-5796/2013
    Иск об определении порядка пользования квартирой удовлетворен правомерно, поскольку истец как собственник жилого помещения имеет право пользоваться им, а ответчики чинят препятствия в реализации указанного права; ответчики признали исковые требования и согласились с предложенным истцом порядком пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:20

  3. Определение Пермского краевого суда от 15.05.2013 по делу N 33-4484
    Исковые требования к администрации муниципального образования об обязании поставить жилое помещение на баланс подлежат удовлетворению, поскольку установлен запрет на приватизацию в составе имущественного комплекса унитарного предприятия жилищного фонда, документов, свидетельствующих о том, что спорный дом включен в состав муниципальной собственности, не имеется. При этом в удовлетворении требований о признании указанного дома ветхим отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:54

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-2997
    В иске о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, а также выселении из жилого помещения отказано правомерно, поскольку на момент приобретения истцом спорной квартиры у ответчика имелось право постоянного пользования жилым помещением и после дарения квартиры право пользования квартирой за ответчиком было сохранено. Расходы на оплату квартиры и коммунальных услуг несет ответчик, таким образом, в отношении спорного жилого помещения возникло обременение в виде права ответчика на пользование жилым помещением, в связи с чем он не может быть произвольно лишен этого права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 20:57:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 11-30011
    Иск в части вселения в жилое помещение и нечинения препятствий в пользовании им правомерно удовлетворен, поскольку истец, являясь собственником долей жилого помещения, не имеет возможности реализовать свои жилищные права в связи с действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 20:57:15

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2012 N 33-9392/2013
    Требование об определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности, удовлетворено, за каждым из участников долевой собственности признано право пользования комнатой, площадь которой соразмерна его доле в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:19

  7. Определение Калужского областного суда от 04.04.2013 по делу N 33-783/2013
    В иске о взыскании ежемесячной денежной компенсации за пользование жилым помещением отказано обоснованно, поскольку право на получение соответствующей компенсации возникает у собственника только при условии невозможности предоставления в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, и невозможности осуществления своих правомочий по владению и пользованию этим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 09:35:15

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.05.2013 по делу N 11-15106
    Исковые требования о вселении в квартиру, обязании не чинить препятствий в проживании на вышеуказанной жилой площади, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены, так как факт чинения препятствий истцу подтвержден надлежащими доказательствами, фактического порядка пользования спорной жилой площадью между сторонами не сложилось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:28

  9. Определение Московского городского суда от 07.06.2013 N 4г/3-5356/13
    Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой и апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:18

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-17532/13
    Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как истец является собственником жилого помещения, вправе пользоваться данным жилым помещением, а местом жительства несовершеннолетних определяется место жительства их родителей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 06:40:41


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64