ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 07.05.2013 N 33-2101/2013
    В иске об устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении, определении порядка пользования квартирой и взыскании судебных расходов отказано, так как установлено, что у истицы отсутствует реальная нуждаемость в спорном жилом помещении для проживания, и не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 05:11:55

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-2775/2013
    В удовлетворении исковых требований о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, обязании ответчицы не чинить препятствий в проживании отказано правомерно, так как истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчица препятствовала истцу во вселении в спорную квартиру и проживании в ней.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 05:11:48

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.06.2013 N 33-3700/2013
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования помещением удовлетворены правомерно, так как от своих прав на спорное жилое помещение истица не отказывалась, ее выезд из квартиры носит временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:32

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4024
    Невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:23

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-3010/2013
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании стоимости доли и признании права собственности на нее, поскольку волеизъявление ответчиков на выдел принадлежащих им долей отсутствует, наоборот, у них имеется существенный интерес к долям в квартире. Встречный иск о вселении, устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку подтверждается, что истцы как собственники имущества нуждаются в этом имуществе и имеют реальную возможность совместного пользования имуществом с ответчиками, в связи с чем определенный судом порядок допускает пользование квартирой собственниками в натуре.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:50

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-3511/2013
    В иске о выплате денежной компенсации, перераспределении долей отказано правомерно, так как доля ответчика в совместной долевой собственности превышает идеальный размер жилой площади, с него может взиматься дополнительная плата за пользование, выраженная в обязательных платежах и расходах по содержанию имущества, но не денежная компенсация за пользование большим по размеру помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:18

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-3396-2013г.
    Встречные исковые требования о признании права бессрочного пользования квартирой удовлетворены, поскольку при прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:17:05

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-5540/2013
    В иске в части взыскания расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг отказано, поскольку в результате чинимых со стороны истца препятствий, являясь собственником доли в праве собственности на жилое помещение, ответчица не имела возможности пользоваться принадлежащим ей имуществом, поэтому выводы суда о возложении обязанности по возмещению расходов, связанных с оплатой жилищных и коммунальных услуг, нельзя признать правильными.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:22

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-5572/2013
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением и порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как определение в пользование истице и ее несовершеннолетнему ребенку комнат исходя из их площади и размера долей в праве собственности, принадлежащих сторонам, близкого расположения этих комнат одна к другой, является единственным возможным способом разрешения конфликта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:22

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-5346/2013
    В иске об определении порядка пользования жилым помещением отказано, поскольку Жилищный кодекс РФ предусматривает исчерпывающий перечень оснований изменения договора социального найма; указанные истцами обстоятельства не являются правовым основанием для изменения договора социального найма спорного жилого помещения. Какого-либо иного толкования нормы действующего жилищного законодательства не допускают.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:21


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63