ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/7-5931/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании помещением для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как истицы имеют право пользования спорным помещением по договору социального найма, которым уже определен порядок пользования помещением и в соответствии с которым они пользуются всем помещением без ограничений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 21:17:37

  2. Определение Московского городского суда от 28.06.2013 N 4г/5-5894/13
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку несовершеннолетний четырнадцатилетнего возраста не достиг, дееспособным не является в силу закона, проживать самостоятельно и пользоваться своей долей в спорном жилом помещении в силу своего возраста не может.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 20:24:58

  3. Определение Московского городского суда от 10.07.2013 N 4г/1-6279
    Применение абзаца 2 пункта 4 статьи 252 ГК РФ возможно лишь в отношении участника, заявившего требование о выделе своей доли, и только в случаях одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: доля сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 19:33:18

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-13959/13
    В удовлетворении иска о согласовании перепланировки муниципального жилого помещения и об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку перепланировка произведена без соответствующих согласований, при отсутствии согласия всех нанимателей жилого помещения, определение порядка пользования имуществом возможно лишь при условии нахождения данного имущества в собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:21

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-13356/13
    При отсутствии объективной возможности предоставления в пользование части имущества пропорционально доле в праве общей долевой собственности собственник вправе поставить вопрос о возмещении тех реальных потерь, которые он понес в связи с невозможностью реализовать свое право на владение и пользование соответствующей частью имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 16:36:30

  6. Определение Ленинградского областного суда от 03.07.2013 N 33-2830/2013
    Требования о признании недействительным постановления о заключении договора социального найма жилого помещения с бывшим членом семьи нанимателей, снятии его с регистрационного учета, признании утратившим права на жилые помещения, признании в порядке приватизации право общей долевой собственности удовлетворены ввиду добровольного выезда из жилого помещения, а также отказа в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 12:10:24

  7. Определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-19440/2013
    Дело возвращено, поскольку после подачи частной жалобы на определение суда совершить действия, предусмотренные статьями 112, 325 ГПК РФ, должен суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28453
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку из представленных истцом расписок невозможно установить, за наем какого конкретно жилого помещения и за какой период времени была произведена оплата истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 01:15:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28781/12
    Суд правомерно удовлетворил основной иск о признании утратившей право пользования жилым помещением, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и отказал в удовлетворении встречного иска о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку ответчик спорным жилым помещением не пользуется, в квартиру не вселялся, намерения вселиться не имел, расходы по содержанию спорной квартиры ответчик не несет.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 01:15:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27372
    Судебный акт о прекращении производства по делу о признании права собственности г. Москвы на жилое помещение, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма отменен, дело направлено для рассмотрения по существу, поскольку оно подведомственно суду общей юрисдикции, подтвержден факт обращения конкурсного управляющего с иском о выселении лиц, в интересах которых был подан иск, из жилого помещения, а у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 22:45:12


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62