ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-8306
    Исковые требования о вселении, обязании передать ключи от квартиры, определении порядка пользования квартирой и устранении препятствий в пользовании квартирой удовлетворены правомерно, поскольку истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доля спорной квартиры, однако истец лишен возможностью ею пользоваться из-за препятствий к этому со стороны ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:37

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-4351/2013г.
    Судебный акт в части определения порядка пользования квартирой изменен, так как предоставление истцу в пользование комнаты площадью, превышающей размер жилой площади, приходящейся на его долю, привело к нарушению прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:31

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 06.06.2013 по делу N 33-1154/2013
    Исковые требования о выселении, компенсации морального вреда, обязании снять с регистрационного учета по месту жительства удовлетворены, так как ответчик вселился в спорную квартиру без согласия истца, являющегося собственником данного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:08

  4. Постановление ФАС Московского округа от 06.08.2013 по делу N А40-114343/12-143-479
    Об обязании исполнить в полном объеме обязательства, предусмотренные государственными контрактами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 18:44:54

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2012 N 33-9392/2013
    Требование об определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности, удовлетворено, за каждым из участников долевой собственности признано право пользования комнатой, площадь которой соразмерна его доле в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:25

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 06.02.2013 по делу N 33-32
    В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 11:48:07

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-9777/2013
    Решение суда в части определения порядка пользования жилым помещением отменено, поскольку в квартире не имеется комнаты, соответствующей по площади доле истца в праве общей долевой собственности и пользование которой он мог бы осуществлять без ущемления прав ответчика, в связи с чем в случае предоставления истцу в пользование требуемой им комнаты нарушатся права ответчика как второго сособственника, что недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:00:10

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-0207
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма отказано правомерно, поскольку предоставленная в порядке переселения в связи со сносом ветхого жилья квартира больше по общей и жилой площади, чем квартира, занимаемая ранее истцом, находится в районе проживания истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 06:16:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-22927
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, отказал в удовлетворении встречного иска о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку непроживание истца в спорном жилом помещении носит вынужденный характер из-за сложившихся с ответчиками конфликтных отношений, истец не отказывался от своих прав нанимателя спорной квартиры, однако ответчики препятствуют его вселению и проживанию в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 06:16:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12669/13
    Требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истица имеет право на пользование принадлежащим ей имуществом, а ответчик чинит ей препятствия в пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 00:49:13


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61