ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-15247
    В иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире, определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что срок для принятия наследства истцом пропущен без уважительной причины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 03:25:18

  2. Определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-18143
    Требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 03:25:15

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-2997
    В иске о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, а также выселении из жилого помещения отказано правомерно, поскольку на момент приобретения истцом спорной квартиры у ответчика имелось право постоянного пользования жилым помещением и после дарения квартиры право пользования квартирой за ответчиком было сохранено. Расходы на оплату квартиры и коммунальных услуг несет ответчик, таким образом, в отношении спорного жилого помещения возникло обременение в виде права ответчика на пользование жилым помещением, в связи с чем он не может быть произвольно лишен этого права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 21:31:51

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 11-30011
    Иск в части вселения в жилое помещение и нечинения препятствий в пользовании им правомерно удовлетворен, поскольку истец, являясь собственником долей жилого помещения, не имеет возможности реализовать свои жилищные права в связи с действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 21:31:51

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-5585/2013
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой, взыскании судебных расходов отказано, так как сложившийся порядок пользования квартирой между сторонами спора отсутствует, комнаты в жилом помещении являются смежными, в связи с чем закрепление комнат в предложенном истцом порядке приведет к существенному ущемлению прав и законных интересов другого сособственника квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:55

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-8352/2013
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении социальной выплаты отказано правомерно, так как истец самостоятельным правом на безвозмездную передачу занимаемого жилого помещения органу местного самоуправления в целях предоставления субсидии не обладает.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:07

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-8366/2013
    Исковые требования об определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, поскольку при разрешении спора судом верно установлены все значимые для дела обстоятельства и верно применены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:07

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1884
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано, поскольку закрепление требуемого истцом порядка пользования квартирой не основано на законе и невозможно без нарушения прав и интересов всех нанимателей спорного жилья, поскольку размеры и состав жилого помещения не позволяют выделить всем членам семьи изолированные жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:04

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-5084/2013
    Иск о вселении, понуждении не чинить препятствий в пользовании квартирой, понуждении к передаче ключей удовлетворен правомерно, поскольку в законе не существует запрета на приобретение имущества в общую долевую собственность людьми, не являющимися родственниками сособственника.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:14

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-5240/13
    В удовлетворении иска о признании частично недействительными договора передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, свидетельства о праве собственности на наследство по закону, о прекращении права собственности на доли в праве собственности, установлении факта единоличного владения квартирой, включении в наследственную массу, признании права наследника на долю в праве собственности на квартиру, выселении отказано правомерно, поскольку сделкой по приватизации квартиры права истца не были нарушены, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:13


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60