ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 25.07.2013 по делу N 33-1055/2013
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в проживании отказано правомерно, так как только собственник жилого помещения либо член его семьи имеют право требовать устранения всяких нарушений его права пользования жилым помещением, а истица не является участником общей долевой собственности на спорную квартиру и членом семьи собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:51

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.07.2013 по делу N 33-2295/13
    Иск о вселении и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как истцы, являясь сособственниками доли спорной квартиры, имеют право владения, пользования и распоряжения принадлежащим им имуществом; установив, что ответчица препятствуют осуществлению этого права, суд правомерно удовлетворил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:48

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-2930/2013г.
    В иске об определении порядка пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как, несмотря на то, что истец состоит на регистрационном учете по адресу спорной квартиры, в нее не вселялся, не проживал и не проживает. Каких либо доказательств, что истцу препятствуют во вселении в спорное жилое помещение, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:38

  4. Определение Пермского краевого суда от 03.07.2013 по делу N 33-5553
    Требование об определении порядка пользования квартирой удовлетворено по предложению ответчика, поскольку ответчик с несовершеннолетним проживает в спорной квартире длительное время и проживание в одной комнате лиц разного пола не соответствует их интересам, а истец самостоятельного права пользования квартирой не приобрел, так как право связано с осуществлением истцом опеки над собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:01

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3664/2013
    Решение суда по делу об устранении препятствий в пользовании квартирой, о вселении, взыскании стоимости демонтированной двери изменено в части вселения в квартиру, в этой части в иске отказано, поскольку установлено, что право истца проживать в квартире ответчиком не нарушалось: ответчик не совершал действий, препятствующих истцу проживать в квартире, вселяться в квартиру истец не пытался.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12669/13
    Требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истица имеет право на пользование принадлежащим ей имуществом, а ответчик чинит ей препятствия в пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 09:36:06

  7. Определение Московского городского суда от 28.06.2013 N 4г/5-5894/13
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку несовершеннолетний четырнадцатилетнего возраста не достиг, дееспособным не является в силу закона, проживать самостоятельно и пользоваться своей долей в спорном жилом помещении в силу своего возраста не может.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:51

  8. Определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/7-5931/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании помещением для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как истицы имеют право пользования спорным помещением по договору социального найма, которым уже определен порядок пользования помещением и в соответствии с которым они пользуются всем помещением без ограничений.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:47

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-13959/13
    В удовлетворении иска о согласовании перепланировки муниципального жилого помещения и об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку перепланировка произведена без соответствующих согласований, при отсутствии согласия всех нанимателей жилого помещения, определение порядка пользования имуществом возможно лишь при условии нахождения данного имущества в собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:33:03

  10. Определение Московского городского суда от 10.07.2013 N 4г/1-6279
    Применение абзаца 2 пункта 4 статьи 252 ГК РФ возможно лишь в отношении участника, заявившего требование о выделе своей доли, и только в случаях одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: доля сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:44


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56