ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от входной двери, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен частично, поскольку истцам на праве собственности принадлежат доли спорной квартиры, а ответчик против их вселения возражает; соглашение между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением не достигнуто, в спорном помещении отсутствует помещение, соразмерное по площади с долей собственности истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:22

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12544/2013
    Решение суда о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании помещением и выделении доли в плате за квартиру изменено: участие сторон в расходах по содержанию квартиры и коммунальных платежах определено в равных долях, поскольку законом установлено равенство прав членов семьи нанимателя и граждан, переставших быть членами семьи нанимателя, но продолжающих пользоваться помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:27

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-10034/2013
    Исковые требования об определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, поскольку стороны не пришли к соглашению о порядке пользования и уплаты средств на содержание, ремонт жилья, предложенный истцом вариант порядка пользования жилым помещением соответствует сложившемуся порядку пользования квартирой и размеру долей сособственников.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:44

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-10302
    Исковые требования о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что выезд ответчика из спорной квартиры носил вынужденный характер, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:44

  5. Определение Московского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-14695/2011
    Иск в части определения порядка пользования квартирой удовлетворен правомерно, поскольку доли сособственников в праве собственности на спорную квартиру являются равными. В иске в части исключения из состава наследственного имущества, выделения доли в виде книг, признания права на хранение наград, взыскания неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку права на фотографии, портрет, книги, награды не входили в состав наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:49

  6. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15141/11
    Дело по иску о взыскании денежной компенсации за пользование жилой площадью возвращено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку определенный порядок пользования спорной квартирой таков, что истец лишен возможности получить во владение (пользование) конкретную часть жилой площади, соответствующую его доле в праве собственности на квартиру. В данном случае следовало разрешать вопрос о праве истца на денежную компенсацию в порядке ст. 247 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:47

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6394/2013
    В удовлетворении основного иска о признании не приобретшим права пользования квартирой правомерно отказано, поскольку ответчик являлся членом семьи нанимателя спорного помещения и на момент приватизации имел равные права на приобретение доли в квартире, однако отказался от участия в приватизации в пользу другого лица. Встречный иск в части вселения в квартиру, обязания передать ключи обоснованно удовлетворен, так как истцу чинились препятствия в пользовании данным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:21

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-10120
    В удовлетворении иска в части определения порядка пользования спорной квартирой отказано правомерно, так как по смыслу ст. 247 ГК РФ определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно лишь тогда, когда в исключительное (ни от кого не зависящее) пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, соразмерная доле в праве собственности на это имущество). В настоящем случае комната, являясь проходной, фактически будет находиться в общем пользовании сторон, а не в исключительном пользовании истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:40

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-15566/2012
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением, об обязании не чинить препятствия в регистрации перепланировки и зарегистрировать перепланировку отказано правомерно, поскольку перепланировка в жилом помещении произведена истцом без согласования с сособственником помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 14:21:57

  10. Определение Московского городского суда от 26.07.2013 N 4г/8-7402
    В удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей покупателя доли квартиры отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчик выполнил требования ГК РФ, предложив истцу воспользоваться преимущественным правом покупки доли квартиры по цене, за которую впоследствии продал указанную долю.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 12:23:09


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55