ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9428/2012
    Судебный акт по делу о вселении, определении порядка пользования жильем оставлен без изменения, так как сособственники возражают против вселения истцов в квартиру, что создает препятствия для истцов в пользовании собственностью; отказывая в требованиях об определении порядка пользования жильем, суд исходил из того, что предложенный истцами вариант использования жильем может нарушить права сособственника.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:27

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30.07.2013 N 33-4633/2013
    В удовлетворении иска о вселении, определении порядка пользования квартирой, выдаче дубликата ключей отказано, так как выделение истцам в пользование иной комнаты, чем заявлено в исковых требованиях, является незаконным, в связи с чем у суда не было оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:01:40

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-9777
    В удовлетворении исковых требований в части определения порядка пользования квартирой отказано, поскольку в отсутствие доказательств легализации произведенной перепланировки спорной квартиры или приведения помещения в первоначальное состояние определить порядок пользования им не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:18

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.08.2013 N 33-9815/2013
    В удовлетворении иска о включении в списки граждан, проживающих в ветхом жилье, на получение межбюджетных трансфертов для приобретения жилья отказано правомерно, поскольку в спорный период истец не проживал в данном жилье.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:18

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-1654
    В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение по настоящему делу, договор дарения квартиры признан в части недействительным и за ответчиком признано право собственности на долю квартиры, в связи с этим положения ст. 292 ГК РФ в данном случае неприменимы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:11

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.08.2013 по делу N 33-4672/13
    Иск о выселении удовлетворен правомерно; во встречном иске о сохранении права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как суд первой инстанции, с учетом сложившихся между сторонами отношений, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчики (по первоначальному иску) членами семьи собственника спорного жилого помещения не являются, в связи с чем они подлежат выселению.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:58

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-0207
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма отказано правомерно, поскольку предоставленная в порядке переселения в связи со сносом ветхого жилья квартира больше по общей и жилой площади, чем квартира, занимаемая ранее истцом, находится в районе проживания истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 02:41:27

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-22927
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, отказал в удовлетворении встречного иска о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку непроживание истца в спорном жилом помещении носит вынужденный характер из-за сложившихся с ответчиками конфликтных отношений, истец не отказывался от своих прав нанимателя спорной квартиры, однако ответчики препятствуют его вселению и проживанию в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 02:41:27

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5703
    В иске о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, предоставлении социальной выплаты отказано, поскольку истец права на участие в программе переселения из ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте непригодным для проживания по критериям безопасности, не имеет, оснований для включения его в список, а также предоставления ему социальной выплаты в связи с переселением нет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:42:06

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5835
    В иске о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого, непригодного жилья по критериям безопасности для проживания в результате ведения горных работ, замене предоставления жилья выплатой денежных средств на приобретение жилья отказано правомерно, так как жилой дом не подлежит к отнесению к категории ветхих (аварийных) и подлежащих сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:42:04


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52