ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6514/2013
    Определение порядка пользования квартирой с выделением ее нанимателям соответствующих комнат представляет собой изменение существующего договора социального найма и заключение отдельного на соответствующую комнату, что не предусмотрено нормами Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:54:27

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2013 N 33-13757
    В удовлетворении требований об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение отказано в связи с тем, что спорная квартира является коммунальной, так как согласно договору приватизации указанная квартира передавалась в собственность как отдельная, в связи с чем порядок определения размера доли в праве общей собственности в коммунальной квартире в данном случае не применим.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:37:17

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-6685/2013
    Исковые требования об определении порядка пользования квартирой удовлетворены, так как между сторонами отсутствует добровольное соглашение о порядке пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:15:28

  4. Постановление Президиума Курганского областного суда от 15.11.2010 N 44-Г-14
    Дело по иску об освобождении комнаты и мест общего пользования в квартире направлено на новое апелляционное рассмотрение в районный суд, поскольку обстоятельство, имеющее значение для данного дела, судом апелляционной инстанции не было установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:57:17

  5. Постановление Президиума Курганского областного суда от 11.10.2010
    Дело об определении порядка пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как ответчик о времени и месте судебных заседаний, в которых по существу рассмотрены предъявленные к нему требования, мировым судьей и судом апелляционной инстанции не извещался.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:57:17

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.08.2013 N 33-2230/2013
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано, поскольку передача квартиры в пользование в полном объеме согласно статьям 209 и 304 Гражданского кодекса РФ нарушает права истца как одного из собственников жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 14:55:54

  7. Апелляционное определение Курского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-1899-2013г.
    Требования в части обязания не чинить препятствия в пользовании квартирой, обязании выдать ключи правомерно удовлетворены в отношении одного из ответчиков, поскольку стороны являются участниками общей долевой собственности на спорное помещение, истец лишен возможности пользоваться данным помещением ввиду препятствий, чинимых указанным ответчиком по причине неприязненных отношений, отсутствия ключей от входной двери.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 13:22:13

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-7030
    В удовлетворении иска о включении в списки на предоставление жилья и предоставлении социальной выплаты отказано правомерно, поскольку в списки лиц, подлежащих переселению, истцы включены не были и право на получение социальной выплаты для приобретения жилья не приобрели.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 12:48:09

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.08.2013 по делу N 33-9731/2013
    Иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, так как установлено, что истцы являются сособственниками долей в спорной квартире, ответчик препятствуют истцам в пользовании данным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:36:20

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 02.08.2013 по делу N 33-2435/2013
    Требование о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке удовлетворено правомерно, поскольку дом, в котором по договору социального найма проживает истец, является непригодном для проживания, капитальный ремонт дома нецелесообразен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 10:49:00


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49