ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15713
    Исковые требования удовлетворены частично: истец вселен в спорную квартиру; определен порядок пользования квартирой, поскольку установлено, что квартира принадлежит сторонам на праве собственности в равных долях, при этом, разрешая заявленный спор, суд учел площадь комнат, нуждаемость в отдельных жилых помещениях, реальную возможность совместного пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27

  2. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от входной двери, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен частично, поскольку истцам на праве собственности принадлежат доли спорной квартиры, а ответчик против их вселения возражает; соглашение между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением не достигнуто, в спорном помещении отсутствует помещение, соразмерное по площади с долей собственности истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12544/2013
    Решение суда о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании помещением и выделении доли в плате за квартиру изменено: участие сторон в расходах по содержанию квартиры и коммунальных платежах определено в равных долях, поскольку законом установлено равенство прав членов семьи нанимателя и граждан, переставших быть членами семьи нанимателя, но продолжающих пользоваться помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:49:43

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-10034/2013
    Исковые требования об определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, поскольку стороны не пришли к соглашению о порядке пользования и уплаты средств на содержание, ремонт жилья, предложенный истцом вариант порядка пользования жилым помещением соответствует сложившемуся порядку пользования квартирой и размеру долей сособственников.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:32:06

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-10302
    Исковые требования о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что выезд ответчика из спорной квартиры носил вынужденный характер, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:32:06

  6. Определение Московского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-14695/2011
    Иск в части определения порядка пользования квартирой удовлетворен правомерно, поскольку доли сособственников в праве собственности на спорную квартиру являются равными. В иске в части исключения из состава наследственного имущества, выделения доли в виде книг, признания права на хранение наград, взыскания неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку права на фотографии, портрет, книги, награды не входили в состав наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:50:43

  7. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15141/11
    Дело по иску о взыскании денежной компенсации за пользование жилой площадью возвращено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку определенный порядок пользования спорной квартирой таков, что истец лишен возможности получить во владение (пользование) конкретную часть жилой площади, соответствующую его доле в праве собственности на квартиру. В данном случае следовало разрешать вопрос о праве истца на денежную компенсацию в порядке ст. 247 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:50:42

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6394/2013
    В удовлетворении основного иска о признании не приобретшим права пользования квартирой правомерно отказано, поскольку ответчик являлся членом семьи нанимателя спорного помещения и на момент приватизации имел равные права на приобретение доли в квартире, однако отказался от участия в приватизации в пользу другого лица. Встречный иск в части вселения в квартиру, обязания передать ключи обоснованно удовлетворен, так как истцу чинились препятствия в пользовании данным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:24

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-10120
    В удовлетворении иска в части определения порядка пользования спорной квартирой отказано правомерно, так как по смыслу ст. 247 ГК РФ определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно лишь тогда, когда в исключительное (ни от кого не зависящее) пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, соразмерная доле в праве собственности на это имущество). В настоящем случае комната, являясь проходной, фактически будет находиться в общем пользовании сторон, а не в исключительном пользовании истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:02

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-15566/2012
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением, об обязании не чинить препятствия в регистрации перепланировки и зарегистрировать перепланировку отказано правомерно, поскольку перепланировка в жилом помещении произведена истцом без согласования с сособственником помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:18:22


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48