ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26788
    В удовлетворении исковых требований о реальном разделе наследственного имущества отказано, поскольку предложенный истцом вариант раздела наследственного имущества не отвечает требованиям ст. 1168 ч. 3 ГК РФ и приводит к нарушению прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:28

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-26309/2012
    В иске о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку выезд ответчика и его несовершеннолетних детей из спорного помещения носил вынужденный характер, которому способствовали конфликтные отношения в семье. Встречный иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жильем, определении порядка пользования жилым помещением и обязании заключить отдельное соглашение по внесению платежей за жилье удовлетворен частично.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 18:00:04

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-27211/2012
    В удовлетворении исковых требований в части определения порядка пользования жилым помещением отказано, так как отсутствуют предусмотренные ст. 247 ГК РФ соглашения, суд учел наличие интереса каждого из собственников в использовании изолированных комнат.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:24:43

  4. Определение Московского областного суда по делу N 33-6980
    В иске о разделе жилого помещения отказано правомерно, поскольку выдел доли истца без несоразмерного ущерба квартире невозможен, так как квартира является неделимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:52:03

  5. Апелляционное определение Московского областного суда
    Действующим жилищным законодательством не предусмотрена возможность изменения договора социального найма в виде закрепления за каждым из проживающих в квартире пользования конкретной комнатой.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:52:03

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-9510
    Исковые требования о вселении удовлетворены, так как, являясь собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру, несовершеннолетний вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, в том числе и проживать в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:41

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12113/13
    В удовлетворении требований о признании преимущественного права на получение доли в наследственном имуществе отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства того, что у умершей помимо спорной квартиры имелось какое-либо иное имущество, за счет которого истцом ответчику предоставлена установленная законом компенсация до предъявления требований о реализации преимущественного права.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 15:52:43

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-13009/13
    Производство по делу о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 15:52:43

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-15599/2013
    Иск об устранении препятствий в пользовании комнатой удовлетворен правомерно, поскольку комната выделена истцу на основании вступившего в законную силу судебного акта. В удовлетворении встречного иска о нечинении препятствий в пользовании долей квартиры отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, что ему чинятся препятствия в пользовании долей квартиры, захламления квартиры со стороны ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:49

  10. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены, поскольку истец как собственник доли квартиры вправе пользоваться квартирой и проживать в ней.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47