ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-11020/2013
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма и добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства. Встречный иск о вселении, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно в части вселения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:21

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.07.2013
    Производство по делу о вселении в квартиру прекращено, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:28:59

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.07.2013 по делу N 33-8407/13
    В иске о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета отказано, поскольку ответчик приобрел оспариваемое право на основании акта органа местного самоуправления. Сам факт непроживания ответчика в квартире не может являться основанием для признания его не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, так как он был включен в договор социального найма с момента предоставления квартиры по программе расселения из ветхого жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:51:03

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.04.2013 N 33-2332
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку наличие указанных расходов подтверждено документально, их размер соответствует принципу разумности, доказательств их чрезмерности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:31:44

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-5825/2010
    Исковые требования о признании прекратившими право пользования жилым помещением, признании неприобретшей право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены правомерно, так как наниматель жилого помещения письменного согласия на вселение и проживание истца в квартире не давал, никогда с ним совместно не проживал и совместного хозяйства не вел.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:01:21

  6. Постановление Президиума Томского областного суда от 03.07.2013 N 44г-58/2013
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением отказано, поскольку спорная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности четырем сособственникам, в квартире только две отдельные комнаты, соответственно, каждому из сособственников не может быть выделено в пользование отдельное помещение, соответствующее его доле.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:01:19

  7. Определение Оренбургского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-5487/2010
    Дело по иску об устранении препятствий в пользовании, вселении в квартиру, определении порядка пользования квартирой направлено на новое рассмотрение, так как оснований для возврата заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:43:38

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.09.2010 N 33-4930-2010
    Решение суда по иску об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, выселении изменено в части взыскания солидарно с четырех ответчиков, расходов по оплате услуг представителя, по оплате госпошлины: данные расходы подлежат взысканию с трех ответчиков, так как в удовлетворении основных исковых требований, предъявляемых к одному из ответчиков, истцу было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:24:23

  9. Определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4336-2010
    Производство по делу по иску о разделе совместного имущества, об устранении препятствий к вселению, об определении порядка пользования квартирой, по встречному иску о разделе совместного имущества прекращено, поскольку стороны заключили мировое соглашение. Заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:04:00

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2013 N 33-5231/2013
    В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи незаключенным, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку из договора купли-продажи следует, что ответчик произвел отчуждение принадлежащих ему на праве общей долевой собственности долей квартиры, в оспариваемом договоре указаны все данные, позволяющие установить недвижимое имущество, а также сторонами по договору соблюдены требования закона о его форме и государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 16:04:44


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45