ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 03.02.2011 N 4г/2-870/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты об определении порядка пользования квартирой для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:08:33

  2. Определение Московского городского суда от 14.02.2011 N 4г/3-1205/11
    В иске о признании не приобретшими права пользования комнатами, возложении обязанности снять с регистрационного учета отказано правомерно, так как лицо приобрело право пользования спорным жилым помещением в установленном законом порядке, будучи супругой члена семьи нанимателя жилого помещения, фактически проживала в нем, непроживание носило вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:08:33

  3. Определение Свердловского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-10036/2013
    В удовлетворении требования об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, так как выделение в пользование истца комнаты приведет к ущемлению прав иных собственников квартиры, поскольку две другие комнаты являются смежными. Требования об устранении препятствий в пользовании, вселении в жилое помещение удовлетворены, так как истец является собственником доли в жилом помещении, сторонами не оспаривается факт отказа в передаче ключей от входной двери квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 13:48:00

  4. Определение Московского городского суда от 29.05.2013 N 4г/4-3107
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу об определении порядка пользования квартирой для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:25:30

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2013 N 33-5231/2013
    В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи незаключенным, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку из договора купли-продажи следует, что ответчик произвел отчуждение принадлежащих ему на праве общей долевой собственности долей квартиры, в оспариваемом договоре указаны все данные, позволяющие установить недвижимое имущество, а также сторонами по договору соблюдены требования закона о его форме и государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:57:53

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2013 N 33-5329/2013
    В удовлетворении требований об изменении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности и права пользования изолированным жилым помещением, прекращении права собственности отказано, так как нельзя лишить собственника, не заявлявшего требование о выделе своей доли из общего имущества, права собственности помимо его воли путем выплаты ему остальными сособственниками компенсации, в связи с тем что это противоречит принципу неприкосновенности права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:57:53

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-6932/2013
    Удовлетворяя первоначальные исковые требования об определении порядка пользования общей долевой собственностью и отказывая в удовлетворении встречного иска об определении порядка пользования общей долевой собственностью, суд обоснованно исходил из того, что закрепление за истцами по первоначальному иску жилой комнаты не нарушает жилищных прав ответчика, отвечает требованиям норм действующего законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 06:41:51

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-10793/2013г.
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку жилищное законодательство не предусматривает возможность определения порядка пользования жилыми помещениями, находящимися в квартире, занимаемой на условиях социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:22

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-10802/2013
    Исковые требования удовлетворены частично: установлен порядок оплаты за содержание жилого помещения и его отопление между истцом и ответчиком пропорционально их долям в праве собственности на квартиру, поскольку в соответствии с законодательством собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:22

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-10999/2013
    Иск о признании членами семьи и предоставлении социальной выплаты удовлетворен правомерно в части признания незаконным пункта протокола заседания комиссии по содействию гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, поскольку согласно Положению о комиссиях по содействию гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья от 29.01.2007 N 83 комиссия не была наделена данными полномочиями.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:21


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44