ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27776
    Исковые требования об определении долей в праве собственности на квартиру, порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником доли жилого помещения, возможности пользоваться данным помещением у истца не имеется, порядок пользования помещением между сторонами не сложился.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:36:55

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-2706
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации отказано правомерно, так как неиспользование части имущества, находящегося в общей долевой собственности, одним из сособственников не является достаточным основанием взыскания денежной компенсации с другого участника долевой собственности, использующего эту часть общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:52:09

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2766
    В иске об определении порядка пользования квартирой отказано, встречный иск о разделе имущества, признании права собственности, прекращении права собственности с выплатой компенсации удовлетворен в части, так как раздел спорной квартиры, равно как и выдел доли одной из сторон, невозможны, поэтому суд признал за истцом по встречному иску право собственности на долю квартиры с прекращением права за ответчицей и выплатой ей компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:52:09

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.07.2013 N 33-6808
    В удовлетворении иска о предоставлении социальной выплаты отказано правомерно, поскольку на момент принятия решения о ликвидации шахты, составления списков домов и граждан, ставших в результате ведения горных работ непригодными для проживания по критериям безопасности, а также на момент ликвидации шахты истцы в доме не были зарегистрированы, в нем не проживали и никакими правами на него не обладали.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:05:04

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-1544/2013
    Исковые требования о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку право пользования ответчика спорным жилым помещением прекращено в связи с отчуждением жилого помещения прежним собственником, ответчик членом семьи истца не является, между сторонами правоотношений по пользованию не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:04:20

  6. Определение Пермского краевого суда от 29.07.2013 по делу N 33-6949
    Требование о вселении истца в жилое помещение, взыскании денежной компенсации за незаконное пользование спорной комнатой удовлетворено, поскольку истец не может вселиться в жилое помещение, закрепленное за ним по решению суда, так как ответчик препятствует его вселению и освобождению спорной комнаты от личных вещей.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:48:16

  7. Определение Пермского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-6056
    В удовлетворении требований о признании права бессрочного пользования, определения порядка пользования квартирой, внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество сведений об обремени квартиры правами бессрочного пользования отказано, поскольку истцы были вселены в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, истцами не представлены доказательства совершения ответчиками препятствий в реализации своих прав пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:32:49

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2013 N 33-7046/2013
    Требования о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в его пользовании удовлетворены, поскольку истец вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, имел равные с последним права на это жилое помещение, в связи с чем приобрел право пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:46:31

  9. Определение Московского городского суда от 16.02.2011 N 4г/5-1132/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку истец является собственником доли помещения, факт чинения препятствий подтвержден, порядок пользования помещением определен правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:39:05

  10. Определение Московского городского суда от 28.01.2011 N 4г/5-26/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании доли незначительной, прекращении права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку истец не представил достаточных доказательств наличия у него денежных средств, достаточных для выкупа доли ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:39:04


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43