ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.02.2011 N 4г/5-1132/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку истец является собственником доли помещения, факт чинения препятствий подтвержден, порядок пользования помещением определен правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:17:58

  2. Определение Московского городского суда от 28.01.2011 N 4г/5-26/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании доли незначительной, прекращении права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку истец не представил достаточных доказательств наличия у него денежных средств, достаточных для выкупа доли ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:17:58

  3. Определение Московского городского суда от 03.02.2011 N 4г/2-870/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты об определении порядка пользования квартирой для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 00:49:06

  4. Определение Московского городского суда от 14.02.2011 N 4г/3-1205/11
    В иске о признании не приобретшими права пользования комнатами, возложении обязанности снять с регистрационного учета отказано правомерно, так как лицо приобрело право пользования спорным жилым помещением в установленном законом порядке, будучи супругой члена семьи нанимателя жилого помещения, фактически проживала в нем, непроживание носило вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 00:49:06

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2013 N 33-7046/2013
    Требования о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в его пользовании удовлетворены, поскольку истец вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, имел равные с последним права на это жилое помещение, в связи с чем приобрел право пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:23:07

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4542/2013
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик добровольно выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, создав другую семью, препятствий в пользовании истцы ему не чинили, обязательств, вытекающих из договора найма жилого помещения, он не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:06:34

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-7373
    Иск в части требований о вселении удовлетворен, поскольку истица является собственником спорной квартиры, однако ответчица не пускает ее в квартиру, отказывается передавать ключи от входной двери. Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением оставлены без удовлетворения, так как вариант порядка пользования, предложенный истцом, повлечет существенное ухудшение прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:15:42

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-7970/2-13
    Иск о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как между истицей и ответчицей отсутствует соглашение о владении и пользовании спорной квартирой, находящейся в их общей долевой собственности; ответчица препятствует истице в пользовании принадлежащей ей долей в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:35

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-7952/2013
    Исковые требования в части вселения, обязания устранить препятствия в пользовании собственностью - квартирой, выдачи ключей от входной двери удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец, являясь собственником доли квартиры, вправе проживать в ней.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:42

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 23.05.2013 N 33-2668/2013
    Исковые требования в части признания не приобретшим право пользования квартирой удовлетворены, поскольку ответчик не является участником долевой собственности в спорном жилом помещении, а нормами действующего законодательства не предусмотрено определение порядка пользования квартирой между собственником и гражданином, имеющим право пользования данным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 18:21:24


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42