ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7220/2012
    Судебный акт по делу о признании утратившим право пользования квартирой оставлен без изменения, поскольку суд установил, что членом семьи истицы ответчик в настоящее время не является, законных оснований для проживания в спорном жилом помещении не имеет, в связи с чем пришел к правильному выводу о том, что ответчик подлежит выселению из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:35

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.12.2012 по делу N 33-14130/2012
    В иске в части определения порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, так как данных о том, что между сторонами сложился определенный порядок пользования жилым помещением, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:34

  3. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2012 N 33-5309/2012
    В удовлетворении требования об определении порядка пользования квартирой отказано, поскольку возможность изменения договора социального найма жилого помещения с выделением в пользование нанимателя и членов его семьи изолированных жилых помещений действующим законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:42

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-17590
    Иск о вселении в квартиру с возложением на ответчика обязанности не чинить препятствий в проживании в спорном жилом помещении, определении порядка владения и пользования спорным жилым помещением удовлетворен правомерно, так как истец является собственником 1/2 доли спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:38

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16515/2012
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании квартирой отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств чинения ему ответчиками препятствий в проживании в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:33

  6. Определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-17001/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на судебный акт отказано правомерно, поскольку заявителем в установленный законом срок была подана жалоба, которая в установленном порядке была рассмотрена, и возможность подачи повторной жалобы законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:25

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 27.11.2012 по делу N 33-3432/2012
    В удовлетворении требования о восстановлении в очереди на получение жилья отказано неправомерно, поскольку истец был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий в связи с проживанием в жилом помещении, не отвечающем установленным санитарным и техническим требованиям, физический износ и техническое состояние дома не улучшилось, следовательно, указанное основание, которое до введения в действие Жилищного кодекса РФ давало истцу право на получение жилого помещения, не отпало.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:37

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-4740/2012
    В иске об изменении договора социального найма жилого помещения отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрено изменение договора путем заключения отдельного договора на бывшего члена семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:25

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 23.11.2011 N 33-7240-2011
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением, вселении удовлетворен, поскольку истец является собственником доли квартиры, а со стороны ответчиков имеются препятствия истцу в пользовании жилым помещением. При этом ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что между всеми участниками общей долевой собственности (в том числе истцом) было достигнуто соглашение об ином порядке пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:23

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17862
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку данный субъект вселен в спорную квартиру на основании ордера, признан членом семьи нанимателя, зарегистрирован в квартире, собственником каких-либо жилых помещений не является, выезд из спорного жилья носил вынужденный характер, в удовлетворении встречного иска о нечинении препятствий в пользовании квартирой отказано ввиду отсутствия достоверных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:45


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181