ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Костромского областного суда от 19.11.2012 N 33-1799
    Вопрос о принятии искового заявления об определении порядка пользования квартирой направлен на новое рассмотрение, поскольку в деле имеет место спор о праве, что подтверждает наличие права истца на подачу иска в районный суд.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:29

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 18.02.2011 по делу N 33-420/2011
    Иск о выселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку права собственника нарушаются незаконным проживанием ответчиков и нахождением принадлежащих им вещей в комнате истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:49

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 26.08.2011 по делу N 33-11328/11
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано в связи с отсутствующим сложившимся порядком пользования квартирой, а также нежеланием каждой из сторон в выделении им проходной комнаты, что может нарушить права каждого из сособственников.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:39

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-6128/2011
    Дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ, так как запрета на подачу кассационной жалобы лицами, не являющимися участниками процесса, ГПК РФ не содержит, отказ суда в принятии кассационной жалобы не основан на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:44

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.01.2011 по делу N 33-862/11
    Иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником 1/3 доли указанной квартиры и вправе требовать устранения нарушений его права как сособственника жилого помещения, размер комнаты соответствует доле истца в праве собственности, комната изолирована от других жилых помещений, установление порядка пользования квартирой не нарушает прав и законных интересов других сособственников квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:26

  6. Кассационное определение Калининградского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-4343/2010
    Исковое заявление в части требований об определении порядка пользования квартирой правомерно возвращено истцу, поскольку такие требования в силу положений ст. 23 ГПК РФ подлежат рассмотрению мировым судьей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:48

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-13488/11
    В иске об определении порядка пользования квартирой и выделении комнаты отказано, так как спорная квартира находится в собственности трех человек, комнаты в спорной квартире смежные, вход в спорную комнату расположен из комнаты, которая является проходной, другого доступа в комнату, которую истицы просят выделить в их пользование, в спорной квартире не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:28

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-13497/2011
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования квартирой отказано, так как к данным правоотношениям не могут быть применены нормы, позволяющие требовать определения порядка пользования имуществом, поскольку такие положения регулируют права пользования, основанные на праве собственности, тогда как стороны пользуются спорной квартирой на основании договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:28

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.12.2012 по делу N 33-14285/12
    Судебный акт по делу об определении порядка пользования квартирой оставлен без изменения, поскольку, установив факт имевших место препятствий истцу со стороны ответчиков в пользовании спорным жилым помещением, суд пришел к правильному выводу о том, что истец, являясь сособственником жилого помещения, имеет право на вселение и проживание в квартире, а также правильно обязал последних не чинить препятствий в пользовании квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:51

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.12.2012 по делу N 33-14734/2012
    Отказывая в иске о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, суд правомерно исходил из того, что истец является собственником доли спорного жилого помещения и имеет право пользования им, не лишен возможности проживания в спорной квартире, доказательств того, что ответчик чинит ему препятствия во вселении и пользовании жилым помещением, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:51


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181