ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-15211/2012
    В удовлетворении иска о признании отказа в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях незаконным и обязании поставить на учет отказано, поскольку с учетом приходящейся на каждого из проживающих в квартире лиц доли общей площади жилого помещения истец не может быть признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, так как имеет место превышение установленного учетного норматива.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:26

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-6240
    Иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как наличие у истца иного жилого помещения на праве собственности не может являться основанием для лишения его права пользования спорной квартирой, собственником которой в соответствующей доле он является.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:51

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6787
    Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, так как факт чинения препятствий ответчиком истцу подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:48

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-14624
    Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку после перехода права собственности на квартиру к истцу ответчик занимает спорное жилое помещение без каких-либо законных оснований, так как, не являясь членом семьи нового собственника, утрачивает право пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:40

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-18188
    Иск о вселении в жилое помещение и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец является собственником доли спорного жилого помещения, но не имеет возможности реализовать свои жилищные права в связи с действиями ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22328
    Дело по иску о признании права собственности, признании права пользования, понуждении заключить договор социального найма и обязании зарегистрировать по месту жительства направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку истцом правила подведомственности не нарушены, поэтому основания для прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью дела суду отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:25

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3233/12
    Исковые требования о вселении удовлетворены правомерно, так как ответчик неправомерно препятствует истцу в пользовании вышеуказанной квартирой, являясь собственником одной второй доли спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:47

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.12.2012 по делу N 33-3383
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением оставлены без удовлетворения правомерно, так как оснований для признания за истицей права пользования спорной квартирой не имеется: судом первой инстанции был исследован ордер на жилое помещение, который был выдан только собственнику квартиры, в качестве членов его семьи никто не указан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:41

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 по делу N 33-3053/2011
    Иск о признании недействительным договора социальной ипотеки, переводе квартиры в муниципальную собственность и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен частично, поскольку в связи с признанием дома, в котором проживали истцы, ветхим они были включены в список нуждающихся в получении жилья по программе ликвидации ветхого жилья, однако взамен ранее занимаемого жилого помещения, право пользования которым у истцов было прекращено, им была предоставлена квартира меньшей площади.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:49

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 по делу N 33-3148/2011
    Исковые требования в части вселения в жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку спорная квартира была приобретена сторонами в период брака, истец был вселен в квартиру в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:48


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181