ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21193
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением и об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку комната, которую истец просит выделить ему в пользование, не соответствует идеальной доле его права собственности на жилую площадь.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24477
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано, поскольку требования опекуна не чинить несовершеннолетнему подопечному препятствий в пользовании спорной квартирой не соответствуют требованиям части 2 статьи 20 ГК РФ, не предусматривающей возможность раздельного проживания несовершеннолетних граждан и их опекунов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:38

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24684
    В удовлетворении иска о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением и не приобретшими право пользования, а также снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что временное отсутствие ответчиков в спорной квартире в связи с конфликтными отношениями с истцом не может служить основанием для признания утратившими право пользования имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:36

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.02.2011 по делу N 33-1784/2011
    Иск о выселении из жилого помещения - квартиры без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку органы местного самоуправления не принимали решения о предоставлении ответчикам спорной квартиры, дом находится в собственности муниципального образования, следовательно, незаконное вселение и проживание ответчиков в указанном жилом помещении препятствует истцу как собственнику муниципального жилищного фонда распоряжаться данным жилым помещением и реализовывать права в области жилищных правоотношений, предусмотренных жилищным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:42

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 11.10.2011 N 33-3250
    Производство по делу о признании жилого дома бесхозяйным, обязании произвести постановку дома на учет прекращено, так как у истицы отсутствует субъективное право на обращение в суд с заявленными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:40

  6. Апелляционное определение Курского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2221-2012
    Иск об устранении препятствий в пользовании жилой комнатой путем восстановления межкомнатной двери и освобождения от вещей и мебели удовлетворен, так как действия ответчика по пользованию не принадлежащим ей жилым помещением противоречат нормам права, поэтому вывод суда об устранении препятствий со стороны ответчика в пользовании жилым помещением основан на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:27

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 07.09.2011 N 33-11870/11
    Заявление о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда по делу о разделе наследственного имущества, оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку оснований для приостановления исполнительного производства по делу не было установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:24

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 02.10.2012 по делу N 33-2165/2012
    Решение в части признания недействительными дополнительных соглашений к договорам купли-продажи долей в квартире изменено, так как, зная о другом участнике долевой собственности, ответчики не достигли соглашения всех участников долевой собственности по вопросу пользования общим имуществом, при этом указание на признание соглашений недействительными в силу ничтожности подлежит исключению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:39

  9. Определение Пермского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6873
    Поскольку приобретенный в период брака объект недвижимости на момент ликвидации шахты не является единственным местом жительства семьи истцов, истцы были обеспечены благоустроенными жилыми помещениями, которыми они распорядились, ухудшив свои жилищные условия, в удовлетворении требования о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах, отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:34

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.02.2011 по делу N 33-1314/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск о выселении, поскольку ответчики вселились в спорное жилое помещение без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:30


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181