ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-8943/2012
    Исковые требования об определении порядка пользования и устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истица лишена возможности пользоваться принадлежащей ей долей квартиры по причине чинения ответчиком препятствий, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой у сторон не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:18

  2. Кассационное определение Рязанского областного суда от 22.06.2011 N 33-1196
    Поскольку решение о взыскании в пользу истца с ответчика компенсации за долю истца в праве общей долевой собственности на квартиру не исполнено, соответственно, на момент рассмотрения дела истец является собственником данной доли; у истца отсутствуют ключи от входной двери квартиры, ответчик чинит препятствия вселению в нее истца, то иск об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании ей, вселении правомерно удовлетворен на период исполнения указанного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:12

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-11063/2011г
    Иск о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и представлении отдельных платежных документов правомерно удовлетворен частично, поскольку спорное помещение принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности, факт создания препятствий истцу в пользовании квартирой со стороны ответчика доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:50

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11789
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обеспечении доступа в жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку факт препятствования ответчиками пользованию представителем истца спорным жилым помещением доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:40

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.11.2011 N 33-14257/2011
    Иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и определении порядка пользования помещением удовлетворен правомерно, поскольку участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:21

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.12.2011 N 33-14365/2011
    В удовлетворении иска в части установления порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку выделение в пользование истца комнаты заявленного им размера приведет к существенному нарушению жилищных прав другого лица - сособственника спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:20

  7. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 30.11.2012 N 44-г-33/2012года
    Поскольку требование истицы по существу не рассмотрено и судами не принято решение по исковому требованию, что свидетельствует о незаконности и необоснованности вынесенных судебных постановлений, определение суда отменено, дело о взыскании денежной компенсации направлено на новое апелляционное рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:30

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2012 по делу N 33-2818/2012
    Судебный акт по делу о выселении, признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма оставлен без изменения, поскольку установлено, что ответчицей по первоначальному иску не представлено доказательств предоставления ей спорной квартиры на условиях социального найма, отсутствие у нее иного жилья и факт оплаты ею жилищно-коммунальных услуг для разрешения настоящего спора значения не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:54

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 17.01.2012 по делу N 33-77/22
    В удовлетворении исковых требований о заключении отдельного договора социального найма на изолированную комнату в квартире и определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено на основании одного ордера и, следовательно, по единому договору социального найма. Действующее жилищное законодательство не предусматривает возможности изменения договора социального найма путем заключения с каждым из бывших членов семьи отдельного договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:42

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.10.2011 по делу N 33-12821/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск в части предоставления благоустроенного жилого помещения, поскольку жилой дом, в котором проживает истец, признан непригодным для проживания и создает реальную угрозу для жизни и здоровья человека.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:44


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181