ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.11.2012 по делу N 33-22159/12
    О прекращении производства по апелляционной жалобе истца на решение суда по делу по иску об устранении помех в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, вселении в связи с принятием отказа истца от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:50

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-13003
    Оснований для удовлетворения требований ответчика об отмене решения суда первой инстанции не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик в полном объеме признал определенный истцом порядок пользования жилым помещением, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам гражданского дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:21

  3. Определение Московского городского суда от 02.11.2012 N 4г/4-9425
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора купли-продажи, переводе прав и обязанностей покупателя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда отказано правильно, так как доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:48

  4. Определение Московского городского суда от 01.11.2012 N 4г/9-10095/2012
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к кассационной жалобе приложена копия решения, которое не отвечает требованиям законодательства: не прошито, не пронумеровано, не скреплено подписями судьи, секретаря и гербовой печатью суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:32

  5. Определение Московского городского суда от 31.10.2012 N 4г/5-8969/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий и определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств нарушения норм материального и процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, кассационная жалоба не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:08

  6. Определение Московского городского суда от 29.10.2011 N 4г/9-10001/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу об определении порядка пользования помещением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку в спорной квартире изолированное помещение, соответствующее доле истца, отсутствует, порядок пользования спорным жилым помещением между сторонами не сложился, доказательств нуждаемости в пользовании спорным помещением не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:07

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-19600
    Исковые требования о взыскании денежной компенсации за пользование имуществом удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчица на протяжении спорного периода пользовалась долей имущества, принадлежащей истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10569
    Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец был вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, материалами дела подтверждено, что истец не имеет свободного доступа в жилое помещение, а это лишает его права пользования помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-23246
    Положения ст. 247 ГК РФ предусматривают право требовать определения порядка пользования помещением, находящимся в собственности нескольких лиц, тогда как в отношении жилых помещений, находящихся в муниципальном или государственном жилищном фонде, нанимателям и лицам, пользующимся равными с нанимателями жилого помещения правами, такая возможность действующим законодательством не предоставлена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:26:54

  10. Кассационное определение Костромского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-1673
    В удовлетворении исковых требований о внеочередном предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку истицей не было представлено доказательств, подтверждающих ее право на внеочередное получение жилого помещения на основании жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:44


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181