ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-9370/2012
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи, аннулировании в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истицей без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:03

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8407
    В иске об установлении факта владения недвижимым имуществом и обязании включить истца в список граждан для переселения из ветхого жилья отказано, так как жилой дом построен на земельном участке, не отведенном для данных целей, без получения необходимых разрешений. Приобретательная давность не может распространяться на самовольно возведенное строение, расположенное на неправомерно занимаемом земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:36:55

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-10337/2011
    Судебный акт об отказе в принятии к производству искового заявления об определении порядка пользования жилым помещением и внесении изменений в счета по оплате коммунальных услуг оставлен без изменения, поскольку данный спор уже являлся предметом судебного разбирательства, по нему принято решение, которое вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:18

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-10125/2011
    Дело по иску об определении порядка пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание факт изменения истцом своих требований и рассмотрел дело только по первоначально предложенному варианту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:07

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1647
    В удовлетворении исковых требований о признании истцов участниками региональной адресной программы отказано правомерно, так как необходимые условия в отношении истицы и членов ее семьи были соблюдены: в рамках программы переселения из ветхого жилья им была предоставлена квартира, являющаяся благоустроенной и состоящая из одной комнаты, но имеющая площадь, большую ранее занимаемой ими квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:43

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.05.2011 по делу N 33-1362-2011
    Дело по иску о признании права пользования помещением передано на новое рассмотрение, так как суд, прекращая производство по настоящему делу, сделал необоснованный вывод о наличии вступившего в законную силу судебного акта по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:26

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9707/2012
    Судебный акт по искам о вселении и об определении порядка пользования жилым помещением, о признании утратившим право пользования жилым помещением оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтверждается, что истец является нанимателем спорного жилого помещения по договору социального найма, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, другого жилья не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:19

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 03.07.2012 по делу N 33-1054/22
    Исковые требования об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние удовлетворены правомерно, поскольку порядок предоставления документов для получения разрешения о согласовании переустройства и перепланировки, установленный пунктом 5 части 2 статьи 26 ЖК РФ, ответчиком соблюден не был, не было представлено письменного согласия на перепланировку нанимателя спорного жилого помещения и членов его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:01

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.10.2012 по делу N 33-20988/12
    Решение суда о восстановлении межевой границы земельного участка и отказе в удовлетворении встречных требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлено без изменения, так как забор между земельными участками сторон не находился на межевой границе, для ее восстановления было необходимо переместить данный забор.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:57

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.11.2012 по делу N 33-22159/12
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск об устранении помех в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, вселении, оставлено без изменения, поскольку стороны являются совместными собственниками квартиры, истец как участник совместной собственности вправе использовать спорную квартиру по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:50


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181