ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20633
    Исковые требования об определении порядка оплаты квартплаты и коммунальных платежей удовлетворены, так как вывод суда о том, что определение порядка оплаты квартплаты и коммунальных платежей предполагает разделение лицевых счетов, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:06

  2. Определение Пермского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-8390
    Поскольку приобретение истицей в судебном порядке в собственность доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение означает признание за ней права владения, пользования и распоряжения данным имуществом, суд правомерно удовлетворил исковые требования об истребовании из чужого незаконного владения 1/8 доли в праве собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:13

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-9116/2012
    Иск об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением в квартире, приведении помещения в прежнее состояние удовлетворен правомерно, так как помещение в квартире, являющееся местом общего пользования, не используется по назначению, используется как жилое помещение, где установлена дверь с запирающим устройством; согласие собственников квартиры на использование помещения как жилого отсутствует, что нарушает права истца владеть и пользоваться жильем в соответствии с его назначением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:38

  4. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-467/2012
    Решение суда по иску об определении долей и порядка пользования, встречному иску о признании права долевой собственности, определении порядка пользования, устранении препятствий в пользовании изменено в части: определен порядок пользования квартирой, поскольку материалами дела достоверно не подтверждается, что заявитель нуждается именно в постоянном уходе и не может обеспечивать свою жизнедеятельность, сама по себе инвалидность второй группы, установленная ответчику, об этом не говорит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:12

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-1984/2012
    Определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно лишь тогда, когда в исключительное (и ни от кого не зависящее) пользование и владение участника собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, соразмерная доле в праве собственности на это имущество).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:24

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.04.2012 по делу N 33-1574
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора социальной ипотеки отказано, поскольку финансирование строительства жилого дома осуществлялось в рамках программы социальной ипотеки, участниками которой являются истцы, отсутствие регистрации перехода права собственности на жилое помещение не лишает продавца права по соглашению сторон передать квартиру покупателю с последующей ее регистрацией продавцом после выкупа квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:39:14

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.06.2012 по делу N 33-5620/12
    В удовлетворении иска о признании дома непригодным для проживания, признании права на внеочередное предоставление жилья в связи с непригодностью помещения для проживания и возложении на ответчика обязанности предоставления жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда установлено, что истец к категории граждан, имеющих право на соответствующую социальную поддержку, не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:39:04

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-11966
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании городской администрации включить несовершеннолетних детей истца в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности, оставлено без изменения, так как они не проживали в данном жилье на день принятия решения о ликвидации организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:40

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-12192
    Решение суда об удовлетворении иска в части выселения ответчиков оставлено без изменения, поскольку ответчики не являются членами семьи собственников жилого помещения, вселены в жилое помещение без согласия всех участников долевой собственности на квартиру; предыдущим решением между собственниками определен порядок пользования квартирой, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчику чинятся препятствия в пользовании квартирой, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:17

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.10.2012 N 33-4293/2012
    Решение суда по делу о предоставлении жилого помещения оставлено без изменения, поскольку истец является сособственником жилого помещения, которое признано непригодным для проживания, иного жилого помещения истец в собственности не имеет и в силу своего материального положения не в состоянии приобрести отдельное благоустроенное жилье без использования заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:34:27


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175