ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16423
    В силу действующего законодательства устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:52

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-17066
    В удовлетворении жалобы на постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, однако мер для добровольного исполнения исполнительных документов не предпринял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:50

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-17230
    Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец, как участник долевой собственности, имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:44

  4. Определение Пермского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6893
    Поскольку истцы не являлись жителями ветхих домов (независимо от форм собственности), являющихся непригодными для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, они не приобрели право на получение социальной выплаты для приобретения жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:48

  5. Определение Пермского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7544/2012
    Порядок пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности, сторонами не определен, доказательств заключения сторонами между собой или с иными лицами соглашения о сдаче в аренду принадлежащей истцу доли в праве собственности не представлено, следовательно, в удовлетворении требования о взыскании возмещения неосновательного временного пользования чужим имуществом отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:46

  6. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.08.2012 по делу N 4г-208/2012
    Не является основанием отмены судебного решения отказ суда в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, поскольку ответчик не представил достоверных сведений о невозможности участия в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:18

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-3739/2012
    В удовлетворении исковых требований об изменении договора социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено на основании одного ордера и, следовательно, по единому договору социального найма, а нормами Жилищного кодекса РФ не предусмотрено заключение отдельного договора найма на занимаемую площадь жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:49

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-4273/2012
    Иск о вселении в жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку квартира принадлежит истцу и ответчику на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому, истец в соответствии с правилами ст. 288 ГК РФ вправе использовать квартиру для личного проживания и проживания членов своей семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:47

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.09.2012 по делу N 8008/12
    Суд удовлетворил иск о признании права собственности на долю в квартире и определении порядка пользования собственностью, поскольку на иждивении истицы имеется несовершеннолетний ребенок, отступление от равенства размеров комнат является незначительным, определение порядка пользования квартирой состоит в том, чтобы исходя из равенства прав выделить каждому собственнику в исключительное владение и пользование часть имущества, при этом права участника долевой собственности не могут быть ограничены отсутствием в квартире комнаты, точно соответствующей по своим размерам величине его доли в праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:20

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 24.07.2012 по делу N 33-1143/2012
    Во встречном иске об определении доли сособственников в праве общей долевой собственности, обязании выплатить компенсацию, признании права на долю в праве собственности отсутствующим отказано правомерно, поскольку истица по встречному иску не представила суду доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, предусмотренных п. 3 ст. 245 ГК РФ, а именно, что она с согласия ответчика по встречному иску произвела работы по увеличению полезной площади жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:24


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171