ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 13.09.2012 по делу N 4г/7-7743/12
    В передаче кассационной жалобы по делу о заключении отдельного соглашения для оплаты коммунальных услуг, определении порядка пользования квартирой отказано, так как ответчик и ее несовершеннолетний сын обладает равными с истцом правами по пользованию жилым помещением (квартирой) и равными обязанностями, вытекающими из договора социального найма, а определение порядка пользования жилым помещением касается изменения имеющегося договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:39

  2. Определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 4г/8-9010/2012
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу об установлении иного порядка пользования квартирой возвращена без рассмотрения по существу, так как пропущен срок обжалования судебного акта в кассационном порядке и к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:26

  3. Определение Московского городского суда от 30.08.2012 N 4г/4-7737
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу об определении порядка пользования квартирой, вселении, нечинении препятствий в проживании возвращена без рассмотрения по существу, поскольку нарушены правила подсудности, установленные ст. 377 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:14

  4. Определение Московского городского суда от 26.09.2012 N 4г/5-8091/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку определенный порядок пользования комнатами не нарушает права сторон, не влечет изменения правового статуса жилого помещения, изменения долей в собственности сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:01

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 24.09.2012 N 4г/2-8609/12
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку порядок пользования спорной квартирой между сторонами фактически не сложился, определить порядок пользования спорной квартирой, существенно не нарушив право пользования кого-либо из сособственников этого жилого помещения, возможным не представляется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:23

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19502
    Иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании и определении порядка пользования помещением, взыскании убытков удовлетворен в части требований правомерно, так как несовершеннолетние истцы, как и ответчик, являются сособственниками спорной квартиры; во взыскании с ответчика убытков обоснованно отказано, поскольку действия истца по аренде жилого помещения не вызваны незаконными действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19770
    В удовлетворении исковых требований в части вселения в квартиру правомерно отказано, поскольку материалами дела установлено, что согласие собственника второй доли данной квартиры на такое вселение отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19999
    В иске о сохранении права пользования служебным помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении долей в оплате отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что права и законные интересы истца ни на момент обращения в суд, ни на момент вынесения решения по делу ответчиком не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-15001
    Исковые требования о взыскании компенсации за пользование чужим имуществом удовлетворены правомерно, поскольку ответчики пользуются помещением, большим по размеру, чем причитается на их долю в праве общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-22031
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано, поскольку порядок пользования помещением не сложился, истец не представил доказательств нуждаемости в пользовании данным помещением, закрепление за истцом указанного им помещения существенно нарушает права ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:27


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170