ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Амурского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-6/11
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку между бывшими супругами и членами их семей фактически установлен порядок пользования жилой площадью; заявленные требования направлены на изменение этого порядка, что приведет к нарушению (изменению) условий договоров социального найма при отсутствии согласия нанимателя - истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:08

  2. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-7083
    Поскольку истец как сособственник спорной квартиры не может быть лишен права владения квартирой, проживания в ней, его требования о вселении в спорную квартиру, возложении на ответчика обязанности по передаче ключей подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:50

  3. Апелляционное определение Костромского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-1129
    Исковые требования об обязании не препятствовать пользованию жилым помещением удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что истец пользуется спорным жилым помещением на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:06

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2482/12
    Производство по делу по иску о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма прекращено, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:01

  5. Кассационное определение Орловского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-1647
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен, в удовлетворении встречных требований о признании права проживания и пользования жилым помещением отказано, поскольку ответчик проживал в спорном жилом помещении длительное время, но вселялся в него незаконно, без получения письменного согласия как нанимателя жилого помещения, так и членов его семьи, а, следовательно, не приобрел право пользования данным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:07

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-1867/2012
    Суд частично удовлетворил заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя, поскольку согласно договору об оказании юридических услуг представитель осуществлял защиту интересов, размер расходов определен с учетом участия в двух судебных заседаниях, одно из которых продолжалось три дня с выездом в спорную квартиру, составления заявления о возмещении судебных расходов, подачи частной жалобы, участия в судебном заседании по вопросу о восстановлении срока на подачу частной жалобы, длительности рассмотрения дела, сложности исковых требований, требований справедливости и разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:14

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.09.2012 N 33-11357
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о сохранении самовольной перепланировки, вселении, определении порядка пользования жилым помещением оставлено без изменения, так как истцы обладают правомочиями собственников в отношении спорного жилого помещения, однако ответчица препятствует им во владении и пользовании своим имуществом, разработать вариант порядка пользования данной квартирой не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:50

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-12533/12
    Суд отказал в определении порядка пользования квартирой с выделением в пользование комнаты, указав на то, что размер спорной комнаты превышает долю истца в праве общей долевой собственности, следовательно, основания для выделения комнаты при отсутствии между сторонами соглашения сторон по данному вопросу отсутствуют. Истец в данном случае не лишен возможности ставить вопрос об изменении размера жилых помещений квартиры с целью приведения их в соответствие с имеющимися долями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:45

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 11-717/12
    Исковые требования об определении долей, определении порядка пользования квартирой, выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, так как согласие второго сособственника спорной квартиры на вселение ответчика в данное жилое помещение получено не было, то есть ответчик не приобрел каких-либо прав на спорную квартиру, ввиду чего подлежит выселению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:51

  10. Определение Московского городского суда от 22.03.2011 по делу N 33-7815
    Действующее жилищное законодательство предоставляет собственникам жилого помещения право определить порядок пользования им, в том числе в судебном порядке, при этом данное право не распространяется на нанимателей жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:45


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169