ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.01.2012 по делу N 33-189/2012
    В удовлетворении иска о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения во внеочередном порядке отказано правомерно, поскольку у истца отсутствует право на льготное внеочередное обеспечение жильем в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ ввиду несоблюдения одного из необходимых условий для реализации права на льготное обеспечение жильем, предусмотренного п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:34

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-302
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за пользование долей истца в общем имуществе отказано правомерно, так как истец не доказал, что ответчик пользуется его долей в квартире и, как следствие, нарушает его права по владению и пользованию имуществом, отсутствие соглашения о пользовании общим имуществом и фактическое использование части общего имущества одним из сособственников не являются основанием для взыскания денежных средств за пользование имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:11

  3. Кассационное определение Брянского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-3447(2011)
    Исковые требования о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены, так как истец является собственником спорного жилого помещения, и она имеет право не предоставлять принадлежащую ей квартиру на праве собственности в пользование ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:38

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-416/2012
    Иск о признании договора социального найма расторгнутым, утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен, во встречном иске о признании недействительным дубликата ордера, вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании помещением отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда лица из спорной квартиры, чинении ему бывшей женой и сыном препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться помещением, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:53

  5. Определение Ленинградского областного суда от 29.11.2012 N 33-5358/2012
    Поскольку предлагаемый истцом порядок пользования спорным жилым помещением не соответствует его доле ни в жилой, ни в общей площади спорного жилого помещения, в связи с чем приводит к существенному ограничению вытекающих из договора социального найма прав ответчиков, то в удовлетворении требования истца об определении порядка пользования жилыми помещениями в заявленном им варианте отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:24

  6. Определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-81/2012
    В разъяснении исполнительного документа правомерно отказано, поскольку исполнительный лист выдан в точном соответствии с резолютивной частью вступившего в законную силу определения суда, при разъяснении не допускается изменение содержания последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:16

  7. Постановление Президиума Брянского областного суда от 26.10.2011 по делу N 44-Г-66
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены, порядок пользования установлен в соответствии с долями собственников в праве на спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:02

  8. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 28.06.2011 N 44г-28/2011
    Дело по иску о признании права собственности на жилое помещение передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что истец имеет право на приватизацию жилого помещения в коммунальной квартире без каких-либо предварительных условий, независимо от воли других нанимателей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:01

  9. Кассационное определение Амурского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1547/2011
    Иск о признании права общей долевой собственности на квартиру, определении порядка владения, пользования и участия в расходах по ее содержанию удовлетворен правомерно, поскольку квартира является совместной собственностью истца и ответчика, порядок пользования сторонами данной квартирой определен с учетом фактически сложившегося порядка пользования имуществом в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:49

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-14294/12
    Бывшему члену семьи собственника жилого помещения, отказавшегося от приватизации данного помещения, не может быть выделена отдельная комната в квартире, поскольку он является обладателем лишь права пользования указанной жилой площадью, а в силу закона только участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:26


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168