ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.01.2012 по делу N 33-217
    Судебный акт по иску о взыскании страховой суммы оставлен без изменения правомерно, так как, исходя из п. 2 ст. 29 ГПК РФ, следует, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:26

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-3548/2011
    Дело о взыскании стоимости доли ремонта квартиры возвращено в суд на новое рассмотрение, так как при разрешении спора по существу суд первой инстанции не проверил необходимость и целесообразность проведения ремонта; не дана оценка, к какому виду ремонта относится произведенный ремонт, после чего необходимо определить, на какую из сторон возлагаются расходы по его проведению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:28

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 07.07.2010 по делу N 33-3589/2010
    В удовлетворении требований истца, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, о признании договора на передачу квартиры в собственность граждан частично недействительным отказано правомерно, поскольку заблуждение сторон в правовой природе совершаемой сделки, предмете сделки не доказано. Изменение жизненных обстоятельств у сторон после совершения оспариваемой сделки основанием для признания ее недействительной не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:23

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.12.2011 по делу N 33-3707
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, разделении лицевого счета, доли оплаты за коммунальные услуги отказано правомерно, так как установлено, что истец в спорной квартире никогда не проживал и порядок пользования жилым помещением между сторонами не сложился.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:14

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 03.02.2012 по делу N 33-372
    Дело о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку судебная коллегия учитывает объяснения ответчика, изложенные в кассационной жалобе, утверждавшей, что от своих прав пользования жилым помещением он не отказывался, снятие с регистрационного учета носило вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:11

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.12.2011 по делу N 33-3932
    Требования удовлетворены в части предоставления отсрочки исполнения судебного акта правомерно, поскольку суд обоснованно принял во внимание желание заявителя урегулировать спор мирным путем (путем выкупа доли в целях недопущения конфликтных ситуаций) и то, что ответчик просит предоставить отсрочку на небольшой период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:48

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4382/2010
    Иск об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в ее пользовании удовлетворен, поскольку истец и ответчица имеют равные права по пользованию спорным жильем. Те обстоятельства, что истец длительное время не проживал в данной квартире и выехал из нее добровольно, не оплачивал счета за пользование, которые взысканы по решению суда с него, ранее не предпринимал попыток вселиться, не лишают его прав как собственника пользоваться принадлежащей ему долей жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:31

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-15008
    Действующее в настоящее время жилищное законодательство, в частности статья 82 Жилищного кодекса РФ не предусматривает возможности изменения договора найма жилого помещения относительно определения порядка пользования комнатами квартиры путем выделения в пользование сторонам по делу, не являющимся бывшими членами семьи нанимателя, отдельных изолированных жилых помещений в квартире, которая является единым предметом договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:05

  9. Кассационное определение Орловского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-1620
    Решение суда в части определения порядка пользования квартирой, определения порядка оплаты отменено, в данной части в удовлетворении требований отказано, поскольку суд не учел, что в силу ст. 247 ГК РФ определение порядка пользования имуществом возможно только между участниками долевой собственности, а так как спорная квартира принадлежит на праве собственности только истцу, выводы суда об определении порядка пользования спорной квартирой и определении порядка оплаты являются неправильными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:58

  10. Определение Мурманского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-163
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано правомерно, так как заявителем не указано, каким образом она просит разъяснить решение суда; заявитель фактически просит установить порядок пользования квартирой, то есть изменить содержание решения суда, что противоречит ст. 202 ГПК РФ; кроме того, какая-либо неясность, затрудняющая исполнение данного судебного акта в части вселения в квартиру, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:56


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167