ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-13003
    Оснований для удовлетворения требований ответчика об отмене решения суда первой инстанции не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик в полном объеме признал определенный истцом порядок пользования жилым помещением, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам гражданского дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:06

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10295
    В удовлетворении иска об установлении ежемесячной платы за пользование частью помещения, определении порядка ее внесения отказано правомерно, поскольку установлено, что законных оснований для удовлетворения иска не имеется, так как доли сторон не изменялись, требований о фактическом выделе долей в спорной квартире не заявлено, порядок пользования квартирой определен судом, право общей собственности на квартиру не прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:45

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4325
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку между собственником жилого помещения и ответчиком не имеется какого-либо соглашения о порядке пользования спорным помещением, указанная комната собственником не предоставлялась ответчику по договору безвозмездного пользования жилого помещения, договору найма, аренды либо по другим основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:35

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4589
    Наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи, либо бывшие члены его семьи имеют равное право пользования всем жилым помещением, являющимся предметом социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:19

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-8069
    Иск о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, так как истец является собственником доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, однако ему со стороны ответчиков чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:48

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8390-2012г.
    Иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилой площадью удовлетворен правомерно, так как истец является собственником доли квартиры на основании договора дарения и за ним по решению суда закреплено право пользования комнатой, однако ответчик в спорную квартиру истца не пускает, ключи от входной двери не передает, чем чинит истцу препятствия в пользовании жилой площадью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:48

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 11-1127
    В удовлетворении иска о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания отказано правомерно, поскольку истец не является участником долевой собственности и собственником равной с ответчиком доли жилого помещения, возражает против выделения доли должника в общем имуществе и имеет намерение приобрести принадлежащую ему долю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:20

  8. Кассационное определение Тульского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-137
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий, вселении удовлетворен правомерно, поскольку в связи с конфликтными отношениями ответчик в квартиру истца не пускает, препятствует ему в проживании в спорном жилом помещении без законных оснований, тем самым нарушает права собственника по пользованию спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:16

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-4148
    В удовлетворении требований в части сохранения квартиры в перепланированном состоянии и определении порядка пользования квартирой отказано, поскольку материалами дела установлено, что ответчик по заявленным требованиям при рассмотрении дела в суде первой инстанции возражал против их удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:57

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-4195/2011
    Иск о вселении, определении порядка пользования квартирой, выселении удовлетворен правомерно; встречный иск об определении порядка оплаты коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как истец и один из ответчиков являются собственниками спорной квартиры и имеют равные права по владению, пользованию и распоряжению ею; согласие всех собственников на вселение другого ответчика в квартиру не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:54


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166