ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.06.2012 по делу N 11-11901
    Дело о вселении в жилое помещение, выселении, снятии с регистрационного учета, определении порядка пользования квартирой возвращено в тот же суд для рассмотрения, так как истица была лишена реальной возможности выполнить указания суда, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:23

  2. Определение Ленинградского областного суда от 30.08.2012 N 33-3798/2012
    Поскольку спорная квартира предоставлена ответчику на основании ордера на семью из трех человек, которые имеют равное с ним право пользования данным жилым помещением, требования об устранении создаваемых им препятствий в пользовании квартирой подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:20

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13233/2012
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что законом не предусмотрена возможность заявления одним участником общей собственности требования о выплате ему компенсации стоимости части его доли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:57

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-8324
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку законом и договором социального найма не предусмотрена возможность изменения договора социального найма по требованию нанимателя или членов его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11499
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу о признании договоров дарения недействительными в полном объеме отказано правомерно, поскольку заявитель обжаловал только постановление о взыскании исполнительского сбора, разрешение его жалобы не связано с разъяснением положений исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7299
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, так как истец имеет равные с ответчиками права пользования спорным жилым помещением, действующим законодательством не предусмотрено определение порядка пользования муниципальной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-10680
    Заявление о признании незаконным бездействия государственного органа и обязании заключить договор социального найма удовлетворено правомерно, так как распоряжением госоргана семье заявителя была предоставлена спорная квартира по договору социального найма, однако договор социального найма с заявителем не заключался, что нарушает права и законные интересы заявителя по пользованию спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:04

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12695
    Из содержания норм права следует, что у нового собственника не возникает обязанностей перед бывшим членом прежнего собственника на сохранение права пользования жилым помещением на прежних условиях, его право пользования квартирой прекращается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:03

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-10751
    Исковые требования об определении порядка пользования квартирой, выделении в пользование изолированной комнаты, оставлении мест общего пользования в совместном пользовании сторон, определении порядка платы за жилое помещение удовлетворены, так как из поэтажного плана и экспликации следует, что спорная квартира состоит из двух изолированных комнат, имеющих самостоятельные выходы в коридор и иные места общего пользования, в связи с чем имеется реальная возможность совместного использования помещения в предложенном истцом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7908
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования спорной квартирой отказано правомерно, поскольку действующим жилищным законодательством не предусмотрено заключение отдельных договоров социального найма на комнаты в отдельных квартирах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:50


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162