ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тверского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-1770
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в жилое помещение удовлетворен, так как соглашение о плате за жилое помещение между сторонами не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:17

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-12245/2012
    Поскольку перепланировка в спорной квартире, занимаемой по договору социального найма, выполнена ответчиками без согласования с собственником имущества, при этом нарушает права истца по пользованию жилым помещением, требование об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:56

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-8536/2012
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчики чинят препятствия истице в пользовании спорным жилым помещением, не передают ключи от квартиры, чем нарушают ее права как собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:37

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-10194
    В удовлетворении исковых требований о включении в списки лиц на переселение из ветхих жилых домов, подлежащих сносу и ставших непригодными для проживания по критериям безопасности, отказано правомерно, поскольку в квартире, находящейся в доме, подлежащем сносу, на момент составления списка на переселение проживал только наследодатель истцов, поэтому истцы не были включены в список и не приобрели это право до настоящего момента.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:56

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11186
    В удовлетворении исковых требований о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как участник долевой собственности имеет существенный интерес в использовании спорного общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12186
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда в части вселения отказано правомерно, так как заявителем не было представлено никаких доказательств невозможности проживания его сына в спорной квартире с ответчиками, доводы о создании угрозы жизни его сыну в связи с вселением ответчиков также ничем не были подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:53

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.06.2012 по делу N 11-11480
    Уточнение фактических обстоятельств, представление необходимых доказательств сторонами являются задачей подготовки дела к судебному разбирательству и входят в перечень действий судьи при проведении этой подготовки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-11112
    В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствий в пользовании жилой площадью отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что ответчики чинят истцам препятствия в пользовании квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:34

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11084
    Заявление о приостановлении исполнительного производства удовлетворено в части правомерно, так как постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках настоящего исполнительного производства, было обжаловано заявителем, поскольку не ясно, как исполнять решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:29

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11846
    В удовлетворении требований о взыскании компенсации за пользование долей общего имущества отказано правомерно, поскольку владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:25


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161