ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Самарского областного суда от 18.11.2010 N 44г/68-2010
    Исковые требования о вселении, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены частично, так как разделить единый объект социального найма - квартиру на два самостоятельных объекта, не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:42

  2. Определение Самарского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-10086
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником спорной квартиры, ему принадлежат права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, ответчики были вселены без согласия одного из собственников, препятствуют ему в пользовании и распоряжении квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:25

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-12533/12
    Суд отказал в определении порядка пользования квартирой с выделением в пользование комнаты, указав на то, что размер спорной комнаты превышает долю истца в праве общей долевой собственности, следовательно, основания для выделения комнаты при отсутствии между сторонами соглашения сторон по данному вопросу отсутствуют. Истец в данном случае не лишен возможности ставить вопрос об изменении размера жилых помещений квартиры с целью приведения их в соответствие с имеющимися долями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:58

  4. Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8829
    В удовлетворении исковых требований о выделении в натуре 1/2 доли в праве собственности на квартиру, компенсации разницы в квадратных метрах отказано, поскольку раздел объекта недвижимости в натуре означает передачу в собственность определенной изолированной части квартиры, содержащей как жилую часть, так и нежилые помещения, соответствующие его доле, а также означает утрату права на эту долю в общем имуществе, в связи с чем в данном случае выдел в натуре части объекта невозможен в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:27

  5. Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9652
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении обоснованно удовлетворены, а в удовлетворении встречного иска о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку непроживание истца в спорной квартире носит временный характер в связи с чинимыми ответчиками препятствиями, другого постоянного места жительства он не имеет, ключей от данной квартиры у него не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:00

  6. Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9667/2010
    Требования о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры удовлетворены обоснованно, так как истцы пользоваться спорной квартирой не могут вследствие чинения ответчицей препятствий, у них не имеется ключей от входной двери квартиры. Поскольку между сторонами сложились неприязненные отношения и они не могут пользоваться всей квартирой совместно, судом правомерно определен порядок пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:00

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-8938/2010
    Дело по иску в части удовлетворения иска об определении порядка пользования квартирой и в части отказа в удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что сособственником квартиры является в том числе и лицо, которому принадлежит по договору купли-продажи 97/396 доли, также суд не дал оценки доводам о том, что при вселении лица в квартиру он занял комнату, эквивалентную его доле, приобретенной по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:20

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-5106/2010
    В удовлетворении иска о выделе доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, что предлагаемый им вариант выдела доли в натуре соответствует размеру его идеальной доли, не нарушает прав и законных интересов других собственников, а также не представил доказательств того, что технически возможно осуществить выдел его доли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:01

  9. Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7460/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными: договора дарения, зарегистрированного права, свидетельства о государственной регистрации права; снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что совершенный договор дарения прикрывает сделку купли-продажи доли в имуществе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:43

  10. Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7747/2010
    Решение суда в части определения порядка пользования квартирой, обязания устранить препятствия в пользовании жилым помещением путем освобождения комнаты от принадлежащей мебели отменено. Принято решение об отказе в удовлетворении данных требований, так как порядок пользования квартирой не определен, соглашение между нанимателем жилья и другими лицами о размещении их имущества в комнатах квартиры не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:26


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159