ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7832
    Во включении в список по расселению граждан из аварийного жилья, ставшего непригодным в результате ведения горных работ, отказано, так как истцы, отчуждая свои доли в праве собственности на жилье, намерено ухудшили жилищные условия. На преднамеренность их действий указывает и тот факт, что договоры дарения ими были заключены непосредственно перед обращением с заявлением о включении их в данный список.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:06

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.08.2012 по делу N 33-5434
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением отказано; встречный иск об устранении препятствий в пользовании и выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворен, так как истица вселена в спорную квартиру без законных оснований и не приобрела права пользования данным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:16

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.04.2012 по делу N 33-4071/2012
    Судебный акт по делу о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, выселении оставлен без изменения, так как несмотря на определение судом порядка пользования жилым помещением, истец лишен права пользования комнатой, поскольку эту комнату, выделенную в пользование истца согласно решению мирового судьи, занимают ответчики и не желают освобождать ее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:07

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2012 N 33-9855
    Решение суда об обязании нечинения препятствий во вселении в квартиру, определении порядка пользования квартирой оставлено без изменения, так как от ответчика не поступило обоснованных законных возражений по поводу требования истца о вселении в квартиру и по поводу предложенного истцом порядка пользования данной квартирой, который не нарушает прав и законных интересов всех ее совладельцев.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:33

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.08.2012 N 33-9038/2012
    Оснований для отказа в присуждении обязательной доли в наследстве не имеется, поскольку наследство по закону оформлено на основании статьи 1149 Гражданского кодекса РФ, при жизни наследника по закону истец его право на обязательную долю в наследстве не оспаривал, как и заключенный им впоследствии договор дарения долей в праве общей собственности на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:56

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-14367
    Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены, так как истец не имеет доступа в жилое помещение, в квартире проживают иные лица, истец лишен возможности пользоваться принадлежащим ему жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:57

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15374
    Разрешая требование об определении порядка пользования общим неделимым имуществом, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15876
    Материал о признании права временного пользования квартирой направлен для принятия к производству суда искового заявления, так как законных оснований для оставления без движения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:24

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15417
    В удовлетворении требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку причина отсутствия ответчика в спорном жилом помещении является вынужденной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:56

  10. Определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-16507
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании помещением отказано правомерно, так как по существу заявлены требования о распределении имущества в комнате, данный способ защиты нарушенного права к возникшим правоотношениям неприменим, количество собственников в квартире увеличилось, предложенный вариант порядка пользования ущемляет права ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:17


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154