ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.02.2012 по делу N 907/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск в части вселения истца в жилое помещение, определения порядка пользования помещением и обязания ответчиков не препятствовать истцу в пользовании жилым помещением, поскольку права участника долевой собственности не могут быть ограничены отсутствием в квартире комнаты соразмерной доле истца, кроме того, само предоставление в пользование истцу комнаты, не может нарушить каких-либо прав и законных интересов остальных сособственников квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:32

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-9899/2012
    Требования бывшего супруга - сособственника квартиры о вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании ею удовлетворено на основании статей 209, 247 ГК РФ с учетом того, что фактический порядок пользования спорной квартирой между сособственниками не сложился, а истец возражает против выплаты ему денежной компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:16

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-2312/2012
    Иск о компенсации морального вреда удовлетворен в сумме, установленной судом, правомерно, поскольку истцы проживают в аварийном и опасном для жизни помещении по причине непринятия ответчиками своевременных необходимых мер по капитальному ремонту дома и ненадлежащего выполнения обязанностей по его обслуживанию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:15

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2012 N 33-10200/2012
    Требование к бывшему супругу о признании его утратившим право пользования спорной квартирой не удовлетворено в силу действия статьи 69 ЖК РФ с учетом того, что непроживание ответчика носит вынужденный характер и обусловлено конфликтными отношениями с истцом. Кроме того, не удовлетворено как неправомерное требование истца, члена семьи нанимателя, об изменении договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:57

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.07.2012 по делу N 33-2368-2012
    В иске в части определения порядка пользования жилым помещением, выплаты компенсации отказано правомерно; во встречном иске об определении порядка пользования, взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как предложенные сторонами варианты определения порядка пользования жилым помещением приведут к ограничению прав как истицы, так и ответчика в связи со значительным отклонением от равенства долей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:53

  6. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6307
    Поскольку в занимаемом истцом жилом помещении в качестве члена семьи собственника размер общей площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи, составляет менее учетной нормы, установленной в его городе, заявитель относится к категории лиц, которые в силу закона подлежат учету в качестве нуждающихся в жилом помещении, отказ уполномоченного органа в принятии истца на учет граждан в качестве нуждающегося в жилом помещении незаконен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:08

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2934
    В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств неправомерного поведения ответчика и создания им препятствий в пользовании спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:09

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-6256/2011
    Возложение на заемщика по кредитному договору обязанности заключить договор страхования нарушает свободу заключения договора, является в случае отказа препятствием заключению кредитного договора, противоречит нормам материального права, в связи с чем признается незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:53

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 33-8804/2012
    Иск об истребовании договора на передачу жилого помещения в собственность, об определении порядка пользования квартирой с выделением в пользование комнаты, вселении в квартиру удовлетворен правомерно, поскольку ответчики чинят истцу препятствия в пользовании спорной квартирой, а также не предоставляют ему правоустанавливающие документы на спорную квартиру, которые ему необходимы для регистрации принадлежащей ему доли в праве собственности на квартиру в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:14

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2856/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании бывшими членами семьи умершего и приобретшими право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как истцы не являются бывшими членами семьи умершего, поскольку после расторжения брака добровольного снялись с регистрационного учета в спорном помещении, выехали на другое постоянное место жительства, совместно с умершим в спорном помещении не проживали и совместное хозяйство не вели.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:07


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153