ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.08.2012 N 33-8126
    Производство по иску о признании права на предоставление социальной выплаты на приобретение жилья взамен ветхого, признанного непригодным из-за горных работ, о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, и предоставлении социальной выплаты прекращено правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда заявленные требования истца были разрешены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:25

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.08.2012 N 33-7769/2012
    Исковые требования о вселении, определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, так как ответчик, препятствуя истцу в проживании в спорном жилом помещении, ущемляет ее права как собственника. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:24

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2351
    Иск об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой правомерно удовлетворен частично, поскольку стороны являются собственниками спорного жилого помещения, поэтому единоличное пользование ответчиком спорным жилым помещением при отсутствии установленного порядка пользования препятствует истцу в осуществлении его жилищных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:07

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2352
    Иск в части вселения, устранения препятствий в пользовании имуществом удовлетворен правомерно, поскольку стороны являются сособственниками спорного жилого помещения, однако со стороны ответчика истцу чинятся препятствия в пользовании спорным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:07

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11667
    В удовлетворении иска в части определения порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку при определении порядка пользования квартирой одна из сторон получает в пользование помещение, через которое существует единственно возможный проход к местам общего пользования, стороны являются лицами разного пола, посторонними людьми, между ними существуют конфликтные отношения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:28

  6. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2012 N 33-3162/2012
    Поскольку возможность определения порядка пользования жилыми помещениями, относящимися к государственному или муниципальному жилищному фонду, между нанимателем и членами его семьи действующим законодательством не предусмотрена, судом обоснованно отказано в удовлетворении требований об определении порядка пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:50

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.08.2012 N 33-8265
    В иске о включении в список на предоставление жилья и предоставлении социальной выплаты отказано правомерно, так как права на жилое помещение на день принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности истец и его несовершеннолетний ребенок не имели, в спорном доме зарегистрированы не были и не проживали, имели иное жилье, пригодное для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:00

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.07.2012 по делу N 33-1876
    В иске о понуждении принять к коммерческому учету тепловой счетчик отказано правомерно, так как при отсутствии возможности учета тепловой энергии в доме истца, при отсутствии акта, подписанного представителем энергоснабжающей организации, узел учета не может считаться допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:48

  9. Определение Ленинградского областного суда от 21.06.2012 N 33а-2831/2012
    Отказывая в иске об определении порядка пользования жилым помещением, суд первой инстанции, правильно определив круг юридически значимых обстоятельств по делу, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушения права участника общей долевой собственности, не лишенного права вселиться в спорную квартиру и проживать в ранее занимаемой комнате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:59

  10. Кассационное определение Костромского областного суда от 08.08.2011 по делу N 33-1190
    Исковые требования о выселении и обязании передать ключи от квартиры удовлетворены правомерно, поскольку договор дарения признан судом действительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:52


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151